РЕШЕНИЕ
28 мая 2026 года г.Кемерово
Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Третьякова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Ленинского района г.Кемерово Исмагилова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Кемерово по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФобАП, в отношении Минакин А.М.,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г.Кемерово поступил протест и.о. прокурора Ленинского района г.Кемерово Исмагилова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Кемерово по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФобАП, в отношении Минакин А.М., которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Одновременно и.о прокурора Ленинского района г.Кемерово обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.
Протест прокурора мотивирован тем, что старшим следователем СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по городу Кемерово 24 апреля 2026 года возбуждено уголовное дело № 12601320055000168 в отношении Минакин А.М. по ч.1 ст.264 УК РФ.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что действия Минакин А.М. образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Таким образом, при квалификации действий Минакин А.М. по ч.1 ст.264 УК РФ и по ч.4 ст.12.15 КРФобАП учитывались аналогичные обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушение и преступления.
На основании изложенного, и.о прокурора Ленинского района г.Кемерово Исмагилов И.А. просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Кемерово по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФобАП, в отношении Минакин А.М. отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КРФобАП.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Кемерово Стеценко М.А. просила восстановить срок для обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, поскольку об указанном постановлении прокурор узнал **.**,**, когда получил постановление о возбуждении уголовного дела, настаивал на отмене постановления по основаниям, изложенным в протесте прокурора, просил производство по делу прекратить.
В судебном заседании Минакин А.М. не возражал против удовлетворения протеста.
Старший инспектор ДПС ОБ ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Кемерово Соляник М.А. в судебное заседание не явился, его явка не признана судом обязательной.
Судья, выслушав помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово, лицо, привлеченное к административной ответственности Минакина А.М. проверив материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 9 декабря 2025 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КРФобАП срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КРФобАП, часть 1 статьи 30.10 КРФобАП), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КРФобАП, с обязательным извещением указанных лиц.
Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 12 декабря 2025 года Минакин А.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 7500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП.
Установлено, что основанием для привлечения Минакин А.М. к административной ответственности послужили установленные и изложенные в протоколе об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОБ ДПС государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г.Кемерово от 12 ноября 2025 года №42 АР 563614 выводы о том, что 12 ноября 2025 года в 19 часов 40 минут на ... в ... Минакин А.М. совершил правонарушение, предусмотренное п.9.1 (1) ПДД РФ, управлял транспортным средством, двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.3, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> которым управлял Т
Протест на постановление по делу об административном правонарушении подан 5 мая 2026 года, до истечения 10 дневного срока с момента получения информации о наличии оснований, предусмотренных п.7 ст.24.5 КРФобАП.
Таким образом, поскольку установлены обстоятельства, послужившие препятствием для своевременного обращения прокурора с протестом на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 12 декабря 2025 года, пропуск указанного срока является уважительным, имеются основания для восстановления пропущенного срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФобАП судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.4 ст. 12.15 КРФобАП, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 ноября 2025 года около 19 часов 40 минут в ... между автомобилями <данные изъяты> под управлением Минакин А.М. и <данные изъяты> под управлением Т, пассажиру которого К (ранее носившую фамилию Л причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Старшим следователем СЧ по РОПД Управления МВД России по г.Кемерово возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
По уголовному делу следствием установлено, что действия Минакин А.М. образуют состав преступления, предусмотренного частью 1 ст.264 УК РФ.
Таким образом, при квалификации действий Минакин А.М. по ч.4 ст.12.15 КРФобАП и по ч.1 ст.264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.
В соответствии с ч.5 ст.4.1 КРФобАП, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с ч.2 ст.6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 РФобАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п.7 ч.1 ст.24.5 КРФобАП, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 12 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФобАП, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Минакин А.М. – прекращению, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КРФобАП, судья
РЕШИЛ:
Восстановить и.о. прокурора Ленинского района г. Кемерово Исмагилову И.А. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 12 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФобАП, в отношении Минакин А.М..
Протест и.о. прокурора Ленинского района города Кемерово Исмагилова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 12 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФобАП, в отношении Минакин А.М. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 12 декабря 2025, в отношении Минакин А.М. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФобАП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей – отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КРФобАП.
Решение не обжалуется и подлежит немедленному исполнению.
Судья подпись.