РЕШЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев жалобу Мель Ксении Борисовны, **.**,** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ... на постановление госинспектора БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово №18810042200005281129 от 28.06.2026 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением госинспектора БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово №18810042200005281129 от 28.06.2026 года Мель К.Б. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
В Ленинский районный суд г. Кемерово поступила жалоба Мель К.Б. на постановление от 28.06.2026 года, которая считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что нарушений правил дорожного движения она не допускала.
В судебное заседание Мель К.Б. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.
В судебном заседании защитник Мель К.Б. – Дунаев А.В. доводы жалобы поддержал, поскольку Мель К.Б. административного правонарушения не совершала, автомобилем не управляла.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28.06.2026 года в 00 часов 35 минут на пр. Ленина,133 в г. Кемерово Мель К.Б. управляла транспортным средством «VOLKSWAGEN POLО» г/н № ** регион при перестроении не подала сигнал при повороте направо.
Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются:
- постановлением об административном правонарушении №18810042200005281129 от 28.06.2026 года, согласно которому, водитель Мель К.Б., управляя автомобилем «VOLKSWAGEN POLО» г/н № ** регион 28.06.2026 года в г. Кемерово на пр. Ленина,133, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения в РФ, при перестроении не подала сигнал при повороте направо.
При составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении Мель К.Б. разъяснялись права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст.25.1-25.7 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, как следует из обжалуемого постановления об административном правонарушении, с которым Мель К.Б. была ознакомлена и согласна, о чем поставила свою подпись, замечаний не приносила.
Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные акты соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, всем имеющимся в деле доказательствам должностным лицом дана правильная оценка.
Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения уполномоченным должностным лицом в отношении Мель К.Б. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений в виновности Мель К.Б. в совершении нарушения правил Дорожного движения в РФ, материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.
Доводы стороны защиты о том, что Мель К.Б. административного правонарушения не совершала, автомобилем не управляла, опровергаются протоколом об административном правонарушения, из которого следует, что 28.06.2026 года в 00 часов 35 минут на пр. Ленина,133 в г. Кемерово управляя транспортным средством «VOLKSWAGEN POLО» г/н № ** регион при перестроении она не подала сигнал при повороте направо. С постановлением Мель К.Б. была ознакомлена непосредственно после его составления и ею собственноручно подписано, с содержанием протокола и квалификацией действий она была согласна. Таким образом никаких оснований сомневаться в том, что транспортным средством управляла именно Мель К.Б. и в том, что она совершила административное правонарушение нет.
Представленные защитником страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором не указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством, не является доказательством того, что автомобилем управлял кто-то другой, а не Мель К.Б.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств, собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является.
Таким образом, Мель К.Б. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 названного Кодекса.
Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление госинспектора БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово №18810042200005281129 от 28.06.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Мель К.Б. является законным и обоснованным, отмене или изменению, а также прекращению за отсутствием состава административного правонарушения не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление госинспектора БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово №18810042200005281129 от 28.06.2026 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мель К.Б. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Е.А. Соколов