РЕШЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев жалобу Гараева Эльвина Гирият оглы, **.**,** года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 26.06.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНО В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 26.06.2026 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Гараева Э.Г.о. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Гараевым Э.Г.о. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 26.06.2026 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Гараева Э.Г.о. состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что Гараева Э.Г.о. в момент проезда на перекрестке по ул. Волгоградская и ул. Сибиряков-Гвардейцев в районе дома №34 по ул. Волгоградской в г. Кемерово, двигался на разрешающий мигающий (зеленый) сигнал светофора, совершение им административного правонарушения не доказан, отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.
Гараев Э.Г.о. и его защитник Горбунов Е.А. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Кемерово от 26.06.2026 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно абз.1 п.6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
В силу п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16.12.2025 года в 19:46 часов Гараев Э.Г.о., двигаясь по перекрестку на ул.Волгоградская и ул.Сибиряков-Гвардейцев в районе дома №34 по ул.Волгоградской в г.Кемерово., управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2111», в нарушение п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения уполномоченным должностным лицом в отношении Гараева Э.Г.о. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Что касается доводов жалобы о том, что нельзя сделать однозначный вывод о том, какой сигнал светофора горел в момент проезда Гараевым Э.Г.о., прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном пра-вонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекае-мого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие зна-чение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонаруше-нии, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
С учетом вышеизложенного прихожу к выводу, что мировым судьей приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, исследованы схема работы светофора на данном перекрестке по ул. Волгоградская и Сибиряков-Гвардейцев в г. Кемерово, а также исследована видеозапись с камеры наблюдения.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованной мировым судьей видеозаписью с камеры наблюдения и схема работы светофора на перекрестке ул. Сибиряков-Гвардейцев и ул.Волгоградская в г.Кемерово от 16.12.2025 года на которой запечатлено, что для участников движения двигающихся по ул.Волгоградская в обоих направлениях (фаза 1) зеленый сигнал светофора включился в 19 часов 44 минуты 05 секунд (здесь и далее время по внутренним часам на видеозаписи). Затем спустя 37 секунд (включая мигающий зеленый сигнал) для транспортных средств двигающихся по ул.Волгоградская со стороны пр.Ленина в 19 часов 44 минуты 42 секунды включился желтый сигнал светофора, а спустя 3 секунды красный. Автомобиль ВАЗ под управлением Гараева Э.Г.О. пересек линию светофора в 19 часов 44 минут 44 секунды, т.е. после включения желтого сигнала светофора. При этом на видеозаписи зафиксировано, что двигавшийся впереди Гараева Э.Г.О. автомобиль останавливается перед светофором. Автомобиль Гараева Э.Г.О. двигаясь на расстоянии позади него мер по снижению скорости и остановке не предпринимает, напротив меняя полосу движения, объезжает остановившийся автомобиль и выезжает на перекресток, где происходит столкновение со встречным автомобилем.
Указанная видеозапись полностью опровергает доводы стороны защиты о том, что Гараев Э.Г.О. выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора.
Мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что на видеозаписи зафиксировано, что в момент включения зеленого мигающего сигнала (19 часов 44 минуты 39 секунд) автомобиль Гараева Э.Г.О. находился на достаточно расстоянии от светофора, чтобы принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки, а следовательно, отсутствуют основания для прекращения производства по делу в связи отсутствием в действиях Гараева Э.Г.О. события или состава административного правонарушения.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности по административному правонарушению, предусмотренному ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, если дело рассматривалось судьей составляет 90 суток. С учетом того, что правонарушение совершено 16.12.2025 года, срок давности истек 16.03.2026 года.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 26.06.2026 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в отношении Гараева Э.Г.о. является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИ Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 26.06.2026 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Гараева Эльвина Гирият оглы, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Ленинского районного суда г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Е.А. Соколов