РЕШЕНИЕ
21 августа 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев жалобу Кузнецова Дмитрия Владимировича, **.**,** года рождения, проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 19.06.2026 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 19.06.2026 года Кузнецова Д.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7250 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
21.07.2026 года в Ленинский районный суд г. Кемерово поступила жалоба от Кузнецова Д.В. на постановление от 19.06.2026 года, который считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что в день судебного заседания защитник Москвитина Е.А. не смогла явиться в суд по уважительной причине, в связи с чем было нарушено право на защиту.
В судебное заседание Кузнецов Д.В. и его защитник Москвитина Е.А. не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.
Действия Кузнецова Д.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена в случае выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Из материалов дела усматривается, что 15.03.2026 года в 07.00 часов на автодороге пр. Советский вблизи дома №18 нарушил п.9.1 (1) Правил дорожного движения, управляя автомобилем НЕФАЗ 5299 № **, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена трамвайными путями.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 19.06.2026 Кузнецов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Кемерово от 15.03.2026 (л.д.6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7); объяснением Кузнецова Д.В. от 15.03.2026 (л.д.9), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол составлен в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.
При производстве по делу Кузнецову Д.В. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем указано в протоколе об административном правонарушении и удостоверено подписью самого Кузнецова Д.В. Замечаний к протоколу Кузнецов Д.В. не имел.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы заявителя не опровергают исследованных мировым судьей доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Что касается доводов заявителя Кузнецова Д.В., приведенные им в жалобе о том, что при рассмотрении дела были нарушены его права, закрепленные в ст.48 Конституции РФ, а именно его конституционное право на юридическую защиту, являются необоснованными, поскольку в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 18.08.2026 года Кузнецовым Д.В. была выдана доверенность Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская правовая компания «ЮристКонгсалт» в лице ее генерального директора Фроленкова В.А. на оказание юридических услуг, в том числе, быть защитником по делам об административных правонарушениях с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другому лицу, при этом передавший полномочия Фроленков В.А. не утрачивает соответствующие полномочия (л.д.17).
Так в рамках оказания юридических услуг Фроленковым В.А. полномочия по доверенности передавались 26.03.2026 года Москвитиной Е.А. (л.д.18), а 14.07.2026 года Свиридовой Н.Ю. (л.д.53), каждому на 1 год.
Таким образом, по делу об административном правонарушении в интересах Кузнецова Д.В. могут участвовать как Москвитиной Е.А. так ООО «Сибирская правовая компания «ЮристКонгсалт» в лице ее генерального директора Фроленкова В.А.
О том, что судебное разбирательство по жалобе Кузнецова Д.В. было назначено на 19.06.2026 года, его защитник Москвитина Е.А. была заблаговременно извещена телефонограммой 15.06.2026 года (л.д.39), а Кузнецов Д.В. – СМС-уведомлением 18.06.2026 года (л.д.40).
При таких обстоятельствах у защитника Москвитиной Е.А. было достаточно времени для подготовки к судебному заседанию и, в случае невозможности участия в судебном заседании, принять меры к выделению ООО «Сибирская правовая компания «ЮристКонгсалт» для участия в судебном заседании другого лица, для защиты интересов заявителя.
Вместе с тем, ни защитником Москвитиной Е.А., ни ООО «Сибирская правовая компания «ЮристКонгсалт» этого сделано не было.
В судебное заседание 19.06.2026 года ни заявитель Кузнецов Д.В., ни его защитник Москвитина Е.А. не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, каких-либо документов, подтверждающих причину неявки не предоставили.
К жалобе защитника на постановление мирового судьи приложены копии ходатайства об отложении судебного заседания от 08.06.2026 года, которое мировым судьей было удовлетворено. Документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание 19.06.2026 года не предоставлены.
При таких обстоятельствах у мирового судьи не было оснований для отложения судебного разбирательства.
Таким образом, мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ дана правильная оценка всем представленным доказательствам, правильно определен субъект и событие правонарушения, установлен и доказан факт совершения Кузнецовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что явилось основанием для привлечения ее к административной ответственности и назначения ему административного наказания.
Постановление о привлечении Кузнецова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При этом мировой судья при назначении наказания учел личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 19.06.2026 о признании Кузнецова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 19.06.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Е.А. Соколов