РЕШЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в здании Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, пр. Химиков,20, жалобу Буданова Евгения Николаевича, **.**,** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 29.06.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 29.06.2026 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Буданов Е.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, поскольку он 27.04.2026 года в 15:02 часов по адресу: пр. Октябрьский, 67/2 в г.Кемерово в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Toyota sprinter», г/н № ** в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2.7. ПДД РФ.
Буданов Е.Н. обратился с жалобой в суд с просьбой отменить постановление мирового судьи, поскольку он не согласен с актом медицинского освидетельствования №279/1 от 27.04.2026 года которым установлено состояние наркотического опьянения, поскольку он никогда в жизни наркотические средства не употреблял.
В судебном заседании Буданов Е.Н. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 29.06.2026 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.
Согласно п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Установлено, что 27.04.2026 года 15:02 часов по адресу: пр.Октябрьский, 67/2 в г.Кемерово в нарушение требований п.2.7 ПДД, Буданов Е.Н. управлял транспортным средством «Toyota sprinter», г/н № ** в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 27.04.2026 года 15:02 часов по адресу: пр.Октябрьский, 67/2 в г.Кемерово в нарушение требований п.2.7 ПДД, Буданов Е.Н. управлял транспортным средством «Toyota sprinter», г/н № ** в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 27.04.2026 в15:21 часов в по пр. Октябрьский,67/2 в г. Кемерово Буданов Е.Н. был отстранен от управления транспортным средством «Toyota sprinter», г/н № ** (л.д.6);
- актом АО 159887 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2026 года и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым инспектором ГИБДД при помощи специального технического средства измерения у Буданова Е.Н. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.7-8);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9);
- актом медицинского освидетельствования №279/1 от 27.04.2026 года которым, при исследовании мочи обнаружены наркотические средства, то есть, установлено состояние опьянения (л.д.6),
- протоколом о задержании транспортного средства, о том, что 27.04.2026 года в 17:29 часов автомобиль «Toyota sprinter», г/н № ** помещен на специализированную стоянку (л.д.10).
Данные доказательства оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из акта 42 АО 159887 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2026 года, у Буданова Е.Е., который управлял автомобилем, имелись внешние признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поэтому у должностного лица имелись законные основания для направления его на освидетельствование с помощью технических средств, а поскольку с их помощью состояние опьянения не установлено, появились законные основания для медицинского освидетельствования, которые, суд расценивает как достаточные.
По результатам медицинского освидетельствования установлено наличие у Буданова Е.Н. состояние опьянения.
Сомневаться в истинности и достоверности указанных доказательств по делу оснований нет, поскольку они составлены в соответствии с установленными к ним требованиями и в установленном законом порядке госинспектором, у которого не было личной или какой-либо иной заинтересованности в привлечении Буданова Е.Н. к административной ответственности, при этом, каких-либо замечаний по процессуальным документам, относительно их содержания и указанных в них обстоятельств по данному делу, при их составлении Буданов Е.Н. не заявлял.
То обстоятельство, что по результатам исследования мочи от 05.05.2026 года, проведенному по инициативе Буданова Е.Н., наркотические, токсические средства не обнаружены, а также эти средства не обнаружены по результатам исследования крови от 29.07.2026 года, не опровергают выводов акта №279/1 медицинского освидетельствования от 27.04.2026 года о наличии у Буданова Е.Н. состояния опьянения.
Обстоятельства совершения Будановым Е.Н. административного правонарушения были верно установлены в ходе производства по делу об административном правонарушении, а его вина полно, объективно и всесторонне доказана, и все подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Что касается доводов жалобы о том, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, нахожу их необоснованными, материалы дела об административном правонарушении таких данных не содержат.
Действия Буданова Е.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Буданова Е.Н. суд не усматривает, дело рассмотрено в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного им правонарушения, данных о личности правонарушителя.
Постановление о привлечении Буданова Е.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 названного Кодекса.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что мировой судья полно, объективно и всесторонне исследовал все обстоятельства административного правонарушения в их совокупности и вынес законное, обоснованное постановление о привлечении Буданова Е.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 29.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Буданова Евгения Николаевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Е.А. Соколов