РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Курач Е.В., при секретаре – Аболешевой А.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске
04 сентября 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Рындиной Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу Т., о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ТАРАСОВ ЕВГЕНИЙ ЛЕОНИДОВИЧ заключил (а) с Акционерное общество «ОТП Банк» договор займа № от 20.07.2023, согласно которому предоставлен займ в размере 20600.22 рублей.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить Акционерное общество «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансовоюридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от 25.12.2025 г.
В адрес Должника направлено Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объёме им исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует так как составляет нотариальную тайну.
Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Т., , в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес <адрес>, в размере 13155,69 руб., из которых: 12888,74 руб. - основной долг; 266,95 руб. – проценты; 0,00 руб. - пени, штрафы. Взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Общества с ограниченной тветственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга», ИНН №, ОГРН № юридический адрес <адрес>, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00руб.
В ходе рассмотрения дела определением суда от 26.05.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рындина А.Е., которая согласно сведениям представленным нотариусом приняла наследство после смерти отца – Т.,
В судебное заседание ООО ПКО «ЦФК», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рындина А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и Т., был заключен договор займа на сумму 20600 руб. 22 коп., сроком на 12 месяца, с процентной ставкой с даты заключения по 21.08.2023 81,98% годовых, действующей с 22.08.2023 до конца срока возврата в размере 1% годовых.
Банк выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению договора займа.
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Право требования по договору займа переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от 25.12.2025.
В добровольном порядке сумма задолженности не была погашена.
При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что Т., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Судом для определения круга наследников были запрошены сведения о наследственном деле после смерти заемщика Т.,
Как следует из представленной информации нотариусом, занимающимся частной практикой в Тайгинском нотариальном округе Кемеровской области Гвоздевой Н.С. к имуществу Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное имущество, согласно материалам дела наследство приняла дочь Рындина А.Е., в состав наследства входит жилой дом по адресу – <адрес>, согласно представленной выписке из ЕГРН кадастровая стоимость дома составляет 469621,92 рубля
Таким образом, наследником после смерти Т., является его дочь Рындина А.Е.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами и не оспорено ответчиком.
Каких-либо возражений со стороны ответчика в адрес суда относительно исковых требований не поступило.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от 20.07.2023 составляет 13155,69 руб., из которых: 12888,74 руб. - основной долг; 266,95 руб. – проценты, 0,00 руб. - пени, штрафы.
Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.
Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчики суду не представили, как и не представили допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 20.07.2023 в полном объеме.
Указанный расчёт задолженности ответчиками надлежащими доказательствами не опровергнут, соответствует условиям договора, является математически верным и правильным, и суд признает данный расчёт обоснованным.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – п. 1 ст. 1175 ГК РФ.
В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика Рындину А.Е., как на наследника после смерти Т., должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Рындиной А.Е. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 13155,69 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рындиной Анастасии Евгеньевны, 17.05.1992года рождения, (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 20.07.2023 в размере 13155 (тринадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 69 копеек, из которых: 12888,74 руб. - основной долг; 266,95 руб. – проценты, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Взыскать с Рындиной Анастасии Евгеньевны, 17.05.1992года рождения, (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН № ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18.09.2026 года.
Судья Е.В. Курач