ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.
при секретаре Аболешевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
08 сентября 2026 года гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания « Главкредит» к Сафонову Дмитрию Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, установил:
ООО МКК «Главкредит» обратились в суд с иском к Сафонову Дмитрию Алексеевичу о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 18.12.2017 г. между Сафоновым Дмитрием Алексеевичем, далее «заёмщик» и ООО МКК «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа №, далее «договор».
В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 98 000 руб. на срок 24 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.
Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.12.2017 г.
В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:
произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору;
произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору;
произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора
В соответствии с п. 12 Договора, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному внесению оплаты в соответствии с Графиком платежей, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору (60,23%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,165 % от суммы займа в день.
Сумма процентов подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:
Сумма основного долга * 0,165 % * количество дней просрочки».
Указанные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами (проценты на просроченный основной долг), что не запрещено действующим законодательством и соответствует условиям Договора займа и соответственно не являются двойной мерой ответственности. Поскольку Договором займа предусмотрено, что предоставленный займ возвращается ежемесячно равными частями, то и начисление процентов на просроченный основной долг в соответствующий месяц является соответствующим требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору
При несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: (Сумма просроченной задолженности * 0,05479% * количество дней просрочки»
Начисление по договору
За всё время действия договора, со дня его заключения по день формирования данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило:
98000 руб. - по возврату займа (основной долг);
2)75048 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
3) 335 911 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
4) 139 882 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:
2161 руб. - по возврату займа (основной долг);
2)5049 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором.
Данные оплаты отражены в расчетном листке.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.
31.03.2020г. получен судебный приказ № в размере 250 612 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 116 676 руб. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от 18.12.2017 г. Однако, по заявлению заёмщика Сафонова Д.А., 15.01.2021 г. данный приказ был отменён.
01.06.2021г. получен исполнительный лист №(удовлетворен частично) в размере 226 050 руб. принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному решению поступила денежная сумма в размере 226 050 руб. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от 18.12.2017 г.
С учетом разделов 2 и 3, размер задолженности составил 274 343 руб., в т.ч.:
1)169023 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
105 320 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.
Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа, однако, на основании Определения от 27.03.2026 г. в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от 18.12.2017 г. с Сафоновым Д.А. отказано в связи с наличием спора о праве. Займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.
Настоящие исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Сафонову Д.А. по Договору займа № от 18.12.2017 составляют 96 777 рублей, из которых: 96 777 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с 29.03.2022 по 18.12.2023.
Просит взыскать с ответчика Сафонова Дмитрия Алексеевича в пользу ООО МКК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа № от 18.12.2017 г. в размере 96 777 руб., в т.ч.: 96 777 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с 29.03.2022 по 18.12.2023. взыскать с ответчика Сафонова Дмитрия Алексеевича в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., взыскать с ответчика Сафонова Дмитрия Алексеевича в пользу ООО МКК «Главкредит» почтовые расходы 48 руб.
Истец – ООО МКК «Главкредит» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не направлен, дело просили рассмотреть в отсутствии представителя.
Ответчик Сафонов Д.А. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом мнения истца, изложенного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся в деле документам в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).
Судом установлено, что 18 декабря 2017 года между ООО МКК «Главкредит», займодавцем, и Сафоновым Д.А., заемщиком, был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 98 000 рублей до 18 декабря 2019 года под 60,23% годовых (п. п. 1-4 Индивидуальных условий договора).
Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от просроченной задолженности.
Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе. Если срок договора более 60 дней: займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней с течение последних 180 дней (п. п. 6, 12 Индивидуальных условий договора).
Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 18 декабря 2017 года, в котором Сафонов Д.А. расписался в получении денежных средств в сумме 98 000 рублей, предоставленных по договору займа.
Как следует из графика платежей, сумма платежа составляла 7 210 рублей и должна была вноситься Сафоновым Д.А. ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с 18 января 2018 года до 18 декабря 2019 года, сумма последнего платежа составляет 7 218 рублей.
Судом установлено, что ответчик Сафонов Д.А. ненадлежащим образом исполнял условия договора займа от 18 декабря 2017 года, что подтверждается расчетными листками.
За всё время действия договора, со дня его заключения по день формирования данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило:
1)98000 руб. - по возврату займа (основной долг);
2)75048 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
2) 335 911 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
3) 139 882 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:
1)2161 руб. - по возврату займа (основной долг);
2)5049 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором.
Данные оплаты отражены в расчетном листке.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.
31.03.2020г. получен судебный приказ № в размере 250 612 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 116 676 руб. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от 18.12.2017 г. Однако, по заявлению заёмщика Сафонова Д.А., 15.01.2021 г. данный приказ был отменён.
01.06.2021г. получен исполнительный лист №(удовлетворен частично) в размере 226 050 руб. принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному решению поступила денежная сумма в размере 226 050 руб. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от 18.12.2017 г.
Размер задолженности составил 274 343 руб., в т.ч.: 169023 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 105 320 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Истцом заявлены требования о взыскании частичной задолженности в размере 96 777 рублей, из которых: 96 777 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с 29.03.2022 по 18.12.2023.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, поскольку соответствует установленному договором займа размеру процентов, подлежащих уплате ежемесячно в период действия договора займа.
Истец требует уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа. Указанные проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору, соответственно истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом до дня его полного возврата.
Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по договору займа в виде процентов заемщиком не погашены, доказательств обратного ответчиком не представлено, установленная судом задолженность по договору займа - проценты в размере 96777 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 4000 рублей.
Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию расходы по направлению почтовой корреспонденции, которые подтверждаются, представленным списком отправленной почтовой корреспонденции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сафонова Дмитрия Алексеевича (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ОГРН: 1104218001964, ИНН: 4218108151) задолженность по договору займа № от 18.12.2017 года в размере 96 777 (девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей, в т.ч.: 96 777 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с 29.03.2022 по 18.12.2023, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 48 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22.09.2026 года.
Председательствующий Е.В. Курач