ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Зоткиной Т.П., при секретаре – Синцовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
29 сентября 2026 года гражданское дело по иску
Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Булавской Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ»), в лице представителя Кострыкина В.В., обратился в суд с иском к ответчику Булавской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 12 декабря 2024 года между МФК «<данные изъяты>» и Булавской Е.А. был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 12.12.2024 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 12 декабря 2024 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.
Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
25 сентября 2025 года МФК «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 25.09.2025 года и выпиской из Приложения №1 к нему.
Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Булавской Е.А. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 102230,65 руб., в том числе: основной долг – 49996 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 43298,06 руб., штрафные санкции – 8936,59 руб.
Должник со дня приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «<данные изъяты>» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд платежи в счет погашения задолженности не вносил.
В связи с чем, просит взыскать с Булавской Е.А. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № за период с 26.12.2024 года по 25.09.2025 года в сумме 49996 руб. – основной долг, 43298,06 руб. - проценты; 8936,59 руб. - штрафные санкции; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4067 руб.(л.д.3-4).
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Булавская Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в <адрес>, почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Булавская Е.А. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Булавской Е.А. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п.1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как было установлено в судебном заседании, на основании анкеты клиента, заявления о предоставлении потребительского займа 12 декабря 2024 года Булавская Е.А., заемщик, заключила с ООО МФК «<данные изъяты>», кредитором, договор займа «Лояльный» № (л.д.18-19).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составила 49996 руб., срок возврата займа – до 29 мая 2025 года, процентная ставка – 292% годовых (п.п.1-4).
Возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 7774 руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере 7780,06 руб. (п. 6).
В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства (п.12).
Заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика (п.13).
Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа (п.14).
Заем в сумме 3696 руб. кредитор перечисляет АО «<данные изъяты>» в счет уплаты страховой премии по договору комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев; 2300 руб. кредитор перечисляет ООО «<данные изъяты>» для оплаты сертификата на дистанционные юридические консультации; 44000 руб. перечисляет на банковский счет заемщика (п.17).
Договор подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи.
ООО МФК «<данные изъяты>» свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив на банковский счет заемщика денежные средства в сумме 44000 руб. 12 декабря 2024 года (л.д.22-23).
Булавская Е.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору (л.д.10,13).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 25 сентября 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 102230,65 руб. из них: основной долг – 49996 руб., проценты за пользование кредитом – 43298,06 руб., штрафные санкции – 8936,59 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
25 сентября 2025 года между ООО МФК «<данные изъяты>», цедентом, и НАО ПКО «ПКБ», цессионарием, был заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д.32-35).
По условиям договора уступки прав требований (цессии) цедент уступает (передает) права в пользу цессионария, а цессионарий обязуется принять права требования к должникам и уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав (п.1.1).
Как следует из выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № от 25.09.2025 года, от ООО МФК «<данные изъяты>» к НАО ПКО «ПКБ» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с Булавской Е.А., на сумму 102230,65 руб., из них сумма основного долга – 49996 руб., процентов – 43298,06 руб., штрафных санкций – 8936,59 руб. (л.д.36).
Таким образом, с 25 сентября 2025 года кредитором Булавской Е.А. по кредитному договору № от 12.12.2024 года является истец.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора), предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как было указано выше, при заключении договора займа, Булавская Е.А. предоставила кредитору право уступать, передавать, иным образом отчуждать права по договору третьим лицам; в последующем указанное условие ею оспорено не было.
Права ответчика при заключении договоров уступки прав (требований) нарушены не были, поскольку условия кредитного договора не изменились, положение ответчика, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ему законодательством о защите прав потребителей, сохранились.
Таким образом, с 25 сентября 2025 года кредитором Булавской Е.А. по кредитному договору № от 12.12.2024 года является истец.
В связи с чем, заявленные требования о взыскании с Булавской Е.А. задолженности по кредитному договору № от 12.12.2024 года за период с 26.12.2024 года по 25.09.2025 года в сумме 49996 руб. - основной долг; 43298,06 руб. – проценты, 8936,59 руб. - штрафных санкций подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4067 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2026 года (л.д.9).
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4067 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Булавской Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Булавской Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 12.12.2024 года за период с 26.12.2024 года по 25.09.2025 года в сумме 102230 (сто две тысячи двести тридцать) руб. 65 коп., из них: 49996 руб. - основной долг, 43298,06 руб. – проценты, 8936,59 руб. - штрафных санкций.
Взыскать с Булавской Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4067 (четыре тысячи шестьдесят семь) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 13 октября 2026 года
Председательствующий - Т.П. Зоткина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.