РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А., при секретаре Степановой О.И., с участием истцов Москвиной А.В. и Москвина С.Г.
с участием прокурора – Цирулева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
17 сентября 2026 года гражданское дело по иску Москвиной Антонины Викторовны и Москвина Сергея Геннадьевича к Москвиной Алене Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Москвина А.В., Москвин С.Г. обратились в суд с иском к Москвиной А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивируют тем, что являются собственниками жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности.
Право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 июня 2010 года сделана запись регистрации №. Документ основание: договор купли-продажи квартиры от 10.06.2010, зарегистрированный в ЕГРП за № от 17.06.2010.
Ответчик Москвина А.С. <данные изъяты> была вселена в указанное жилое помещение в качестве члена семьи и зарегистрирована по данному адресу.
Однако в настоящее время семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены. Ответчик не является членом семьи истцов, совместное хозяйство с ними не ведёт, общего бюджета не имеет, не участвует в расходах по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья. Кроме того, ответчик длительное время (с 2022 года) фактически не проживает в спорной квартиры, поскольку выехала за пределы РФ, связь с ней не поддерживается. Личных вещей ответчика в квартире нет, доступ в жилое помещение она не имеет и не пользуется им.
Каких либо соглашений между истцами и ответчиком о сохранении за ней права пользования квартирой не заключалось.
Ответчик иск признаёт в полном объёме, о чём представил письменное заявление. Признание иска им сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Кроме того, истцы, как собственники, планируют в ближайшее время распорядиться принадлежащей им квартирой- продать её, однако наличие регистрации и формального права пользования у ответчика создаёт препятствие для реализации их прав собственников, предусмотренных ст.209 ГК РФ, в том числе, права на распоряжение имуществом.
Таким образом, регистрация и юридическое сохранение права пользования за ответчиком нарушают права истцов по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
Просят признать Москвину Алену Сергеевну, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истцы Москвина А.В., Москвин С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик Москвина А.С., уведомлённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований Москвиной Антонины Викторовны и Москвина Сергея Геннадьевича к Москвиной Алене Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением в полном объеме. Просила суд принять её признание иска, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований, ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Москвиной Антонины Викторовны и Москвина Сергея Геннадьевича к Москвиной Алене Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Москвину Алену Сергеевну, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Настоящее решение суда является основанием для снятия Москвиной Алены Сергеевны, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме составлено 01.10.2026.
Судья А.А. Немыкин