УИД 42RS0024-01-2026-001562-41 (2-1851/2026)
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А., при ведении протокола помощником судьи Харатян Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
14 сентября 2026 года гражданское дело по иску ООО «Статус 7» к наследственному имуществу Редяева Алексея Николаевича, к наследнику Ивановой Алине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Редяева Алексея Николаевича о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что согласно договору уступки/переуступки № от 24 апреля 2024 г. прав требования, между ООО «Профессиональная коллекторская организация Юнона» с одной стороны и ООО «СТАТУС 7» с другой стороны, ООО «Статус 7», является правопреемником в соответствии со ст. 382 - 390 ГК РФ, или договору уступки прав требования № от 24 апреля 2024 г., по договору (-ам) займа заключенному между «должником» и Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона».
ООО ГК «ДЕНЬГА» и Редяев А.Н., заключили договор № от 18 ноября 2023 года потребительского займа, в соответствии с которым Кредитор (ЗАИМОДАВЕЦ) предоставил заемные средства, в размере 2 000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом.
Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП - аналог собственноручной подписи).
Должник в соответствии с условиями индивидуального договора (далее ИД), обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД. Обязательства со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона», были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям ИД должник Редяев А.Н. получил.
В соответствие с индивидуальным Договором микрозайма Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты (исчисляемые согласно сроку пользования денежным займом) за пользование займом, начисляемые согласно условиям ИД В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени), проценты просроченные.
В течении всего срока пользования займом согласно расчетам кредитора, Должник выплатил: 0 руб.
Текущая задолженность, с учетом всех поступлений денежных средств, на дату уступки прав требования составляет: 4 599,99 руб. по договору от 18 ноября 2023 года, общая сумма переданной задолженности на дату уступки, составила: 4 599,99 руб. из них Остаток основного долга - 2 000 руб., проценты начисленные 2 473,99 руб. с (18 ноября 2023 г.), на дату уступки прав требования, штраф (пени) 126 руб. Задолженность по уплате неустойки (пени) Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, определены индивидуальным договором микрозайма.
Истец просит взыскать в свою пользу сумму кредиторской задолженности по договору займа № от 18 ноября 2023 с Редяева А.Н. в общем размере 5 059,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 22.07.2025 к участию в дело в качестве соответчика привлечена Иванова А.А.
Представитель истца ООО «Статус 7» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Иванова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации по месту жительству, которая возвращена в суд невостребованной, причина возврата «истек срок хранения», о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и Редяевым А.Н. был заключен договор № от 18 ноября 2023 года потребительского займа, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемные средства, в размере 2 000 руб., под 292 % годовых, сроком возврата 16.12.2023, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом (л.д.6-9)
Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП - аналог собственноручной подписи).
На сайте Кредитора либо при личном присутствии, собственноручно подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS - сообщения (простой электронной подписью) и/или единожды, при каждом обращении, подписывая собственноручно.
На основании полученной Заявки, должнику были направлены/предоставлены, Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Должником в соответствии с частью п. 2.3 Общих условий договора потребительскою займа, посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии требованиями действующего законодательства, соблюдена.
Должник в соответствии с условиями индивидуального договора, обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД. Обязательства со стороны ООО МФК «ЮПИТЕР» были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям ИД должник Редяев А.Н. получил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.11.2023 (л.д.10).
В соответствие с индивидуальным Договором микрозайма Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты (исчисляемые согласно сроку пользования денежным займом) за пользование займом, начисляемые согласно условиям ИД В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени), проценты просроченные.
В течение всего срока пользования займом должник выплат не произвел.
Редяев А.Н., воспользовавшийся предоставленными ООО МФК «ЮПИТЕР» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 5 059,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования (л.д.3об., 12,15).
03.05.2018 ООО МФК «ЮПИТЕР» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав, согласно которому ООО МФК «ЮПИТЕР» уступил права требования задолженности по Договору займа № от 18 ноября 2023 года (л.д.11-12).
24.04.2024 ООО «Юнона» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № от 18 ноября 2023 года ООО «Статус 7» на основании договора уступки прав требования №-ц. (л.д.13-15)
Таким образом, надлежащим кредитором по договору № от 18 ноября 2023 года является ООО «Статус 7».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по Договору займа № от 18 ноября 2023 года перед ООО «Статус 7» составляет 5 059,99 руб., из них Остаток основного долга - 2 000 руб., проценты за период с 18.11.2023 по 04.05.2026 - 2 473,99 руб., штраф (пени) 126 руб., комиссия по договору сопровождения – 460 руб. (л.д.3об., 12,15).
До настоящего времени задолженность по договору займа № от 18 ноября 2023 года заёмщиком не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ Редяев Алексей Николаевич умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
По информации, представленной нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Гау Е.В. к имуществу Редяева Алексея Николаевича, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Гау Е.В. заведено наследственное дело №. Наследником по закону, принявшим наследство, является: <данные изъяты> Иванова Алина Алексеевна (выдано свидетельство о праве на наследство по закону). Наследственное имущество состоит из:
- 1/2 доля в праве в праве общей долевой собственности на квартиру, находящаяся по адресу: <адрес> общей площадью 45,3 кв.м. Кадастровая стоимость квартиры составляет 972 264,84 рублей (л.д.41-56).
Ответчик Иванова А.А. является наследником первой очереди после смерти Редяева А.Н., при этом размер заявленных исковых требований укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Иванова А.А. совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти Редяева А.Н., является его наследником первой очереди по закону и соответственно отвечает по его долгам.
Доказательств того, что ответчик Иванова А.А. отказалась от наследования имущества Редяева А.Н. ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Смерть Редяева А.Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку истец может принять исполнение от любого лица.
Таким образом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 059,99 руб. подлежит взысканию с Ивановой А.А.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4000 рублей подтвержден платежными поручениями № от 26.08.2024, № от 15.05.2026 (л.д.22-23) в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Статус 7» в чью пользу состоялось решение суда и чьи исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Статус 7» к наследственному имуществу Редяева Алексея Николаевича, к наследнику Ивановой Алине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Алины Алексеевны, <данные изъяты> (в пределах стоимости принятого наследственного имущества Редяева Алексея Николаевича)
в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7», юридический адрес: 454018, г. Челябинск, ул. Отрадная, д. 25, строение 1, оф. 310, ОГРН: 1157453009086, ИНН: 7453286512 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 059,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 9 059 (девять тысяч пятьдесят девять) рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 28.09.2026.
Судья А.А. Немыкин