РЕШЕНИЕ
2 сентября 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев жалобу защитника Буренкова А.О. в защиту интересов Лучшева Дмитрия Владимировича, **.**,** года рождения, проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 03.08.2026 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 03.08.2026 года Лучшев Д.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
13.08.2026 года в Ленинский районный суд г. Кемерово поступила жалоба от Буренкова А.О. в защиту интересов Лучшева Д.В. на постановление от 03.08.2026 года, который считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства пересечения Лучшевым Д.В. запрещающей сплошной линии.
В судебное заседание Лучшев Д.В. и его защитник Буренков А.О. не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.
Действия Лучшева Д.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена в случае выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Из материалов дела усматривается, что 26.06.2026 года в 15.50 часов по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой,49, Лучшев Д.В. нарушил п.9.1 (1) Правил дорожного движения, управляя автомобилем «Черри тигго 4PRO» государственный регистрационный номер № **, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разделительной полосой.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 03.08.2026 года Лучшев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6); заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.8), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол составлен в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.
При производстве по делу Лучшеву Д.В. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем указано в протоколе об административном правонарушении и удостоверено подписью самого Лучшева Д.В., замечаний к протоколу не заявлял.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ФИО2 подтвердил, что автомобиль под управлением Лучшева Д.В. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при установленных судом обстоятельствах
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы заявителя не опровергают исследованных мировым судьей доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Что касается доводов заявителя, приведенных им в жалобе о том, что Лучшев Д.В. не пересекал сплошную линию, ошибочно подписал схему, полагаю их необоснованными, поскольку каких-либо оснований не доверять доказательствам по делу об административном правонарушении, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Лучшеву Д.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу нет, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Доводы жалобы сводятся фактически к переоценке доказательств данными им мировым судьей и не свидетельствуют о том, что оценка доказательств мировым судьей дана неверно.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Данное правонарушение считается оконченным с момента выезда на полосу встречного движения, в том числе и в том месте, где обгон запрещен согласно знаку 3.20 ПДД РФ или (и) пересечением дорожной разметки, обозначенной 1.1. в ПДД РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ дана правильная оценка всем представленным доказательствам, правильно определен субъект и событие правонарушения, установлен и доказан факт совершения Лучшевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности и назначения ему административного наказания.
Постановление о привлечении Лучшева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При этом мировой судья при назначении наказания учел личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 03.08.2026 года о признании Лучшева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 7500 рублей, является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 03.08.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Лучшева Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Е.А. Соколов