УИД 42RS0034-01-2026-000266-04 (2-1882/2026)
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А., при секретаре Степановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
21 сентября 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Т.Е.Л., к наследнику Рындиной Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Ушаевой Л.А., обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 09.09.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Т.Е.Л., <данные изъяты>, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.
По условиям кредитного договора, банк предоставил Т.Е.Л. кредит в сумме 43 500 руб. под 29,9 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п.4.1 условий кредитования.
По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 39 125,62 руб., что подтверждается расчётом задолженности.
Т.Е.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с наследников Т.Е.Л. в пользу банка сумму задолженности в размере 39 125,62 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Определением от 19.06.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Рындина А.Е..
Ответчик Рындина А.Е. о дате и месте судебного заседания слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.
Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Т.Е.Л. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 500 руб. под 29,9% годовых сроком на 120 месяцев (л.д. 15-18).
Согласно п.6.1 общих условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени 20% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на 08.05.2026 года общая задолженность перед банком составляет 39 125,62 руб., из них: иные комиссии 590,00 руб., просроченные проценты 2 083,91 руб., просроченная ссудная задолженность 18 185,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 9 863,99 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 701,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 6 004,46 руб., неустойка на просроченные проценты 696,50 руб. (л.д. 34 - 36).
ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.Л. умер, что подтверждается записью акта о государственной регистрации смерти № (л.д. 66).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.
Из представленных материалов наследственного дела №, открытого после смерти Т.Е.Л. следует, что наследником, принявшим наследство, является <данные изъяты> - Рындина А.Е., которой нотариусу было подано заявление о принятии наследства.
Из ответа на запрос нотариуса Тайгинского нотариального округа Гвоздевой Н.С. следует, что в состав наследства, согласно заявлению наследника, входит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, сведений о другом имуществе не имеется, от других лиц заявлений не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 90).
Следовательно, ответчик Рындина А.Е., как наследник, принявший наследство после смерти Т.Е.Л. отвечает перед кредиторами по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а потому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 08.05.2026 года общая задолженность перед банком составляет 39 125,62 руб., из них: иные комиссии 590,00 руб., просроченные проценты 2 083,91 руб., просроченная ссудная задолженность 18 185,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 9 863,99 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 701,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 6 004,46 руб., неустойка на просроченные проценты 696,50 руб.
Сумму задолженности ответчик не оспорил, свой расчет задолженности не предоставил. Доказательств погашения задолженности не предоставлено.
Общая стоимость наследуемого ответчиком имущества является достаточной для удовлетворения требований истца.
Поскольку после смерти Т.Е.Л. наследство было принято <данные изъяты> Рындиной А.Е. и по правилам наследования в долговых обязательствах заемщика замещает его наследник, то в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, суд считает возможным удовлетворить требования истца к Рындиной А.Е., взыскав с неё сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 125 рублей 62 копейки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4 000 рублей подтвержден платежным поручением № от 26.05.2026.
С учетом того, что исковые требования истца к Рындиной А.Е. удовлетворены, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления, подлежит взысканию с ответчика Рындиной А.Е. в пользу истца в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Т.Е.Л., к наследнику Рындиной Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рындиной Анастасии Евгеньевны, <данные изъяты> (в пределах стоимости принятого наследственного имущества Т.Е.Л.)
в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т Текстильщиков, 46 (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480)
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 125,62 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 43 125 (сорок три тысячи сто двадцать пять) рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026.
Судья <данные изъяты> А.А. Немыкин