РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи - Зоткиной Т.П., при секретаре – Синцовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
05 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Абдрахимовой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс»), в лице генерального директора Феклисова И.В., действующего на основании Устава, обратился в суд с иском к ответчику Абдрахмановой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 27 ноября 2007 года ЗАО «<данные изъяты>» и Абдрахманова Л.Ю. заключили кредитный договор №. По договору Абдрахманова Л.Ю. приняла на себя обязательство вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими, комиссии и штрафы. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, Абдрахманова Л.Ю. не исполнила принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за период с 27.05.2008 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность в сумме 210738,61 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
21 мая 2010 года ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
23 сентября 2022 года ООО «<данные изъяты>» уступил права требования к Абдрахмановой Л.Ю. по договору уступки прав требования № ООО «ПКО «Феникс».
В этот же день, 23 сентября 2022 года ответчику было направлено требование о погашении задолженности.
В связи с чем просит взыскать с Абдрахмановой Л.Ю. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 27.11.2007 года по 23.09.2022 года включительно, в сумме 100000 руб. – основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д.3-4).
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный брак между А. и Абдрахмановой Л.Ю. расторгнут; после расторжения брака Абдрахмановой Л.Ю. присвоена фамилия Семенова.
Ответчик Семенова Л.Ю., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила возражение относительно заявленных требований, в котором просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из письменных материалов дела, 27 ноября 2007 года Абдрахманова Л.Ю. обратилась в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением №, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 200000 руб. под 29% годовых на срок с 27.11.2007 года по 27.11.2012 года.
В этом же заявлении Абдрахманова Л.Ю. просила банк заключить с ней кредитный договор №; открыть ей банковский счет; предоставить кредит путем зачисления его на счет.
Подписав заявление, Абдрахманова Л.Ю. подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Условиями предоставления кредитов «<данные изъяты>» и их обслуживания и Тарифами кредитам «<данные изъяты>» и обязуется их соблюдать (л.д.10).
Согласно Условиям предоставления кредитов «<данные изъяты>» (л.д.21-24), договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банком предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию счета клиенту (п. 2.2).
Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. С момента предоставления клиенту кредита у клиента возникает обязанность уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Банк начисляет проценты по ставке, указанной в заявлении, с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности, а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования (п.2.5).
Погашение задолженности должно производится клиентом в порядке, изложенном в п. 4.2 Условий. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом, каждый такое платеж указывается банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за РО (п.п.4.1, 4.2.1).
Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (п.9.9).
Как следует из Графика платежей, сумма ежемесячного платежа составляла 6350 руб., начиная с 27.12.2007 года по 27.10.2012 года, последний платеж в сумме 5812,17 руб. – 27 ноября 2012 года (л.д.13-14).
Из выписки по счету усматривается, что денежные средства в сумме 200000 руб. были зачислены на счет Абдрахмановой Л.Ю. 27 ноября 2007 года (л.д.20).
В связи с тем, что Абдрахманова Л.Ю. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, сложилась задолженность в сумме 210738,61 руб., в том числе: основной долг – 200000 руб., проценты – 10738,61 руб., о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.19).
21 мая 2010 года между ЗАО «<данные изъяты>», банком, и ООО «<данные изъяты>», компанией, был заключен договор уступки прав (требований), по которому права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Абдрахмановой Л.Ю., в сумме 210738,61 руб. были переданы ООО «<данные изъяты>» (л.д.27-39).
23 сентября 2022 года между ООО «<данные изъяты>», цедентом, и ООО «Феникс», цессионарием, был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.43-45).
По условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанными в Приложении № 1 к договору. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами (п.1.1).
Права требования считаются уступленными цедентом и переходят к цессионарию с даты заключения договора (п.1.3).
Как следует из акта приема-передачи прав (требования), являющегося приложением к договору уступки прав (требований) от 23.09.2022 года №, от ООО «<данные изъяты>» к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитном договору №, заключенному ЗАО «<данные изъяты>» и Абдрахмановой Л.Ю. 27 ноября 2007 года на сумму 210738,61 руб. (л.д.40-42).
Право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам предусмотрено в п. 9.9 Условий предоставления кредитов «<данные изъяты>», с которым ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора.
О состоявшейся уступке прав (требований) Абдрахмановой Л.Ю. было направлено соответствующее уведомление и требование о полном погашении долга (л.д.25-26).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17 следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Как было указано выше, при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с тем, что банк вправе передать третьим лицам права (требования) принадлежащие ему по договору, возражений относительно данного условия не имел, в дальнейшем названное условие не оспаривал.
Права ответчика при заключении договоров уступки прав (требований) нарушены не были, поскольку условия кредитного договора не изменились, положение ответчика, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ему законодательством о защите прав потребителей, сохранились.
5 февраля 2024 года ООО «Феникс» изменило свое наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д.57).
Таким образом, с 23 сентября 2022 года кредитором ответчика по кредитному договору № от 27.11.2007 года, является ООО «ПКО «Феникс».
Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на то, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).
Как было указано выше, сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 27.11.2007 года заявленная к взысканию, составляет 100000 руб., в том числе: основной долг – 100000 руб.
При этом, как следует из выписки по счету, задолженность по основному долгу в сумме 191975,26 руб. сложилась по состоянию на 27 мая 2008 года (л.д.20).
Соответственно, с указанной даты ЗАО «<данные изъяты>», а затем ООО «ПКО «Феникс» было известно о наличии у ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности следует исчислять с даты, когда кредитору стало известно о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
10 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Абдрахмановой Л.Ю. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 27.11.2007 года в сумме 210738,61 руб., который был отменен 16 мая 2025 года (л.д.8).
При этом, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось по истечении срока исковой давности на взыскание задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27.11.2007 года в сумме 100000 руб. удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от 02.09.2025 года и № от 22.07.2024 года (л.д.6,7).
С учётом того, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, исковые требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Семеновой Людмилы Юрьевны задолженности по кредитному договору № от 27.11.2007 года за период с 27.11.2007 года по 23.09.2022 года в сумме 100000 руб. – основной долг, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 19 октября 2026 года.
Председательствующий - Зоткина Т.П.
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.