РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А., при секретаре Степановой О.И., с участием истицы Дмитриевой И.А., ее представителя – адвоката Тузковой Н.А., ответчицы Гудзенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
18 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Ирины Андреевны к наследственному имуществу Гудзенко Владислава Викторовича, Гудзенко Надежде Викторовне о возмещении убытков в порядке регресса к наследникам,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дмитриева И.Д. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Гудзенко В.В. о возмещении убытков в порядке регресса к наследникам.
Требования мотивированы тем, что 29 января 2024 года в 18 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>+ 850 м в сторону <адрес> с участием автомобиля Honda Civic Ferio, г/н №, принадлежащего Дмитриевой И.А. под управлением Гудзенко В.В. и автомобиля Toyota Rav 4, г/н №, принадлежащего Д.С.А. под его управлением.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Toyota Rav 4, г/н № был причинён материальный ущерб.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Гудзенко В.В. положений п. 10.1 Правил дорожного движения. Виновников дорожно-транспортного происшествия признан Гудзенко В.В..
Решением Киселёвского городского суда от 03.09.2025 по делу № 2-1556/2024 с истца, как с собственника транспортного средства Honda Civic Ferio, г/н № в пользу Д.С.А. были взысканы убытки, причинённые в результате ДТП в размере 911 135 руб., в том числе материальный ущерб в сумме 873 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5 700 руб., на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 11 935 руб.
Дмитриева И.А. исполнила указанное решение суда, выплатив взысканную сумму 911 135 руб. в полном объёме, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселёвску ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.
Истцу известно, что 13.07.2025 Гудзенко В.В., являвшийся виновником ДТП, скончался. На момент смерти Гудзенко В.В. являлся должником по обязательству возмещения вреда, причинённого имуществу.
14.11.2025 истцом в адрес нотариуса Садиловой Ю.А., ведущего наследственное дело № в отношении умершего Гудзенко В.В. направлено уведомление о наличии неисполненных обязательств к наследникам и наследственному имуществу.
С учётом уточнений, просит взыскать с Гудзенко Н.В. в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 892 000 рублей, в пределах рыночной стоимости наследственного имущества, перешедшего Гудзенко Н.В. поле смерти Гудзенко В.В. на дату открытия наследства; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 840 рублей.
Истец Дмитриева И.А. и её представитель - адвокат Тузкова Н.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме.
Определением от 26.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гудзенко Н.В..
Ответчик Гудзенко Н.В. в судебном заседании представила суду заявление о признании в полном объеме исковых требований Дмитриевой Ирины Андреевны к наследственному имуществу Гудзенко Владислава Викторовича, Гудзенко Надежде Викторовне о возмещении убытков в порядке регресса к наследникам. Просила суд принять её признание иска, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований, ей разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дмитриевой Ирины Андреевны к наследственному имуществу Гудзенко Владислава Викторовича, Гудзенко Надежде Викторовне о возмещении убытков в порядке регресса к наследникам удовлетворить.
Взыскать с Гудзенко Надежды Викторовны, <данные изъяты> в пользу Дмитриевой Ирины Андреевны, <данные изъяты> в порядке регресса денежные средства в размере 892 000 (восемьсот девяносто две тысячи) рублей, в пределах рыночной стоимости наследственного имущества, перешедшего Гудзенко Надежде Викторовне после смерти Гудзенко Владислава Викторовича, на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 840 (двадцать две тысячи восемьсот сорок) рублей.
Возвратить Дмитриевой Ирины Андреевны, <данные изъяты> излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 382 (триста восемьдесят два) рубля 70 копеек, о чем составить соответствующую справку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме составлено 02.10.2026.
Судья А.А. Немыкин