ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.
при секретаре Аболешевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
24 сентября 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Биклевер Коллект» к Несинову Антону Александровичу о взыскании долга по договору потребительского займа, установил:
ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратился в суд с иском к Несинову Антону Александровичу о взыскании долга по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что на основании Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 г. Ха 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» 01.12.2024 между Несинов Антон Александрович (далее - Заемщик, Ответчик) и ООО МКК "СМЭВ" (далее, - Кредитор, Цедент), в соответствии с одобренной (акцептованной) Кредитором заявкой (офертой) Заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа № (далее - Договор займа).
В соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК "СМЭВ" (далее - Правила), Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК "СМЭВ" (далее - Общие условия), Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) Ответчику выдан заем в размере 32 500,00 руб. (тридцать две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), под процентную ставку 292% годовых сроком на 14 дня(ей), до 15.12.2024 г. По взаимному согласию сторон, на основании заявки Заемщика и акцептованной Заемщиком оферты Кредитора, возможно пролонгирование Договора займа согласно п.п. 24-28 Общих условий и п.п. 1-6 раздела 5 Правил, путём формирования заявки и подписания Заемщиком дополнительного соглашения к Договору займа с измененными Индивидуальными условиями. Кроме того, Заемщик вправе добровольно получить платные услуги, включая платную услугу по информированию о существенных событиях займа (услуга «Будь в курсе») и заключить договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья Заемщика, стоимость которых удерживается из суммы предоставленного займа.
Договор займа заключен в письменной форме (в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ) на сайте <адрес> путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) Заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи (далее - Соглашение) и в соответствии с п.п. 13-15 раздела 3 и п.п. 1-4 раздела 4 Правил. Присоединение к Соглашению реализовано Заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п.п. 1-8 раздела 1 Правил.
Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме произведя перечисление денежных средств по указанным Заемщиком реквизитам банковской карты при формирован» заявки: (оферты). Проверка правильности указания Заемщиком реквизитов банковской карты и принадлежности банковско! карты: Заемщику произведена согласно п. 4 раздела 1 Правил. Зачисление суммы займа по указанным Заемщики реквизитам подтверждается платежным поручением. Таким образом, в соответствии с п. 4, 5 Общих условий, Договор займ, считается заключенным.
Вместе с тем, в нарушение п.п. 4, 9 Общих условий, а также п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом, что недопустимо и противоречит общи" положениям Гражданского кодекса РФ об обязательствах. ООО МКК "СМЭВ" и ООО МКК "Финафор" заключили договор уступки прав (требований) № от 20.03.2025, о чем ответчик уведомлен. После чего ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" заключил с ООО МКК "Финафор договор уступки прав (требований) № от 27.05.2025 г., о чем Ответчик уведомлен. В этой связи, в соответствии с условиями Договора цессии и, в частности, реестру уступаемых прав требований, право требования по Договору займа перешло к Истцу (Цессионарию).
22.08.2025 г, на основании заявления Истца (Взыскателя) мировым судьей Киселевский городской суд Кемеровской области вынесен судебный приказ №, согласно которому требования ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» о взыскании задолженности с Ответчика в размере 74620 руб. удовлетворены.
09.03.2026 г. в связи с поступившими от Ответчика возражениями судебный приказ № от 22.08.2025 отменён мировым судьей, о чем вынесено соответствующее определение, в котором взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).
По состоянию на 27.05.2025 г. и на текущий момент задолженность по Договору займа составляет 74620 руб., из которых:
1. Задолженность по основному долгу - 32 500,00 руб. (тридцать две тысячи пятьсот рублей 00 копеек);
2.Задолженность по процентам за период с 01.12.2024 г. по 27.05.2025 г. - 42 120,00 руб. (сорок две тысячи сто двадцать рублей 00 копеек);
3. Задолженность по штрафам - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек).
Размер и структура задолженности ответчика подтверждаются расчетом задолженности.
Просит взыскать с Несинов Антон Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес> паспорт: № выдан <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ»), ОГРН 1247700479630, ИНН 9719070211, адрес местонахождения: 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр. 64, эт. 5, оф. 523 задолженность по Договору займа № от 01.12.2024 г. в размере 74620 руб., а именно:
Задолженность по основному долгу - 32 500,00 руб. (тридцать две тысячи пятьсот рублей 00 копеек);
Задолженность по процентам за период с 01.12.2024 г. по 27.05.2025 г. - 42 120,00 руб (сорок две тысячи сто двадцать рублей 00 копеек);
Задолженность по штрафам - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек).
Взыскать с Несинов Антон Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес> паспорт: № выдан <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» ; (ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ»), ОГРН 1247700479630, ИНН 9719070211, адрес местонахождения: 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр. 64, эт. 5, оф. 523, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (четыре тысячи рублей 00 копеек).
Истец ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 22.08.2024г. в размере 85 084,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Несинов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, с согласия истца, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353 "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.
Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.
Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа.
В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.
Договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа).
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена статьями 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".
Судом установлено, что 01.12.2024 года заключен договор потребительского займа. № между ООО МКК «СМЭВ» и Несиновым А.А. на сумму 32500руб., под процентную ставку 292% годовых сроком на 14 дней, до 15.12.2024г.
В соответствии с условиями договора ООО МКК «СМЭВ» перечислило, а заемщик принял на условиях займа денежные средства в сумме 32500 руб. и обязался вернуть займ, уплатить проценты за пользование займом. Срок возврата займа -84 дня. Дата последнего платежа –23.02.2025г. Количество платежей по договору – 6, из них первый платеж в сумме 7726,55руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в сумме 7726,56руб. уплачивается 23.02.2025г.
Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 292 % годовых.
Данный договор займа заключен в письменной форме на сайте nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием пналога собственноручной подписи (АСП) заемщиком на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи и в соответствии с п.п. 13-15 раздела 3 и п.п. 4 Правил предоставления займов ООО МКК «СМЭВ».
Данные факты подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа, историей начислений и платежей по данному договору потребительского займа.
Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между ООО МКК «СМЭВ» и Несиновым А.А. правоотношений, вытекающих из договора потребительского займа (микрозайма) и регламентированных статьями 819 - 820, 808 - 812 ГК РФ, а также Федеральными законами от 27.12.2018 года N 554-ФЗ, Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО МКК "СМЭВ" и ООО МКК "Финафор" заключили договор уступки прав (требований) № от 20.03.2025, о чем ответчик уведомлен. После чего ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" заключил с ООО МКК "Финафор договор уступки прав (требований) № от 27.05.2025 г., о чем Ответчик уведомлен. В этой связи, в соответствии с условиями Договора цессии и, в частности, реестру уступаемых прав требований, право требования по Договору займа перешло к Истцу (Цессионарию).
На основании указанного договора к истцу перешли права (требования) в объеме и на условиях, действующих для первоначального кредитора.
Как утверждает истец, ответчик своих обязательств по договору займа должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность ответчика на 27.05.2025 составила 74620 руб., из которых: Задолженность по основному долгу - 32 500,00 руб. (тридцать две тысячи пятьсот рублей 00 копеек); задолженность по процентам за период с 01.12.2024 г. по 27.05.2025 г. - 42 120,00 руб. (сорок две тысячи сто двадцать рублей 00 копеек); задолженность по штрафам - 0,00 руб. (ноль) рублей 00 копеек.
Из материалов дела следует, что возврат суммы займа и оплаты процентов ответчик не произвел.
Размер задолженности судом проверен и не опровергнут стороной ответчика.
Соответственно требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., размер которой соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ.
Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ»), ОГРН 1247700479630, ИНН 9719070211, адрес местонахождения: 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр. 64, эт. 5, оф. 523 задолженность по Договору займа № от 01.12.2024 г. в размере 74620 (семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей, а именно: задолженность по основному долгу - 32 500,00 руб., задолженность по процентам за период с 01.12.2024 г. по 27.05.2025 г. - 42 120,00 руб; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29.09.2026 года.
Председательствующий Е.В. Курач