ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи – Немыкина А.А., при секретаре – Степановой О.И., с участием истца Пикалюк А.Г., представителя ответчика ООО УК «Прометей» Съединой Т.А., действующей на основании доверенности от 06.04.2026, рассмотрев в судебном заседании в городе Киселевске
20 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Пикалюк Александра Герасимовича к ООО УК «Прометей» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пикалюк А.Г. обратился в суд с иском к ООО УК «Прометей» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
В исковом заявлении просит взыскать с ООО УК «Прометей» задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец Пикалюк А.Г. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований к ООО УК «Прометей» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Производство по делу просит прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО УК «Прометей» Съедина Т.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, считает возможным принять отказ представителя истца Пикалюк А.Г. от исковых требований к ООО УК «Прометей» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
В соответствии с положениями ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в его письменном заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истца Пикалюк Александра Герасимовича от исковых требований к ООО УК «Прометей» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Председательствующий А.А. Немыкин