ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 г. г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Трефилов С.А., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – Омелянчука С.Ю. (посредством системы ВКС), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ОМЕЛЯНЧУКА С.Ю., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ
**.**,** в 21 час. 45 минут Омелянчук С.Ю. находясь в спальном помещении отряда № ** ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по КО по адресу: ..., поднял штанины выше колен в присутствии осужденных Ш. и П. с целью пропаганды символики экстремистской организации <данные изъяты>, публично демонстрировал на левой и правой колене татуировки с экстремистской символикой – изображение в виде рисунка восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, а именно в изображении татуировки Омелянчука С.Ю. содержится факт публичного демонстрирования символики, запрещенного экстремистского движения «<данные изъяты>, признанного **.**,** решением Верховного суда РФ экстремистским. Таким образом, своими действиями осужденный Омелянчук С.Ю. умышленно осуществляет публичную демонстрацию символики криминальной субкультуры, с целью пропаганды символики экстремистской организации «<данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об АП.
В соответствии со ст. 9 Федеральный закон от **.**,** N 114-ФЗ (ред. от **.**,**) "О противодействии экстремистской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с **.**,**) установлен запрет на создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.
Пунктом 1 статьи 1 Федеральный закон от **.**,** N 114-ФЗ (ред. от **.**,**) "О противодействии экстремистской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с **.**,**) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в том числе использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев их использования, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.
Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** по делу N АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» <данные изъяты> признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.
В судебном заседании Омелянчук С.Ю. не отрицал факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 К РФ об АП.
Выслушав мнение Омелянчука С.Ю., исследовав материалы дела, суд считает вину последнего установленной.
Частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Судом установлено, что **.**,** в 21 час. 45 минут Омелянчук С.Ю. находясь в спальном помещении отряда № ** ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по КО по адресу: ..., поднял штанины выше колен в присутствии осужденных Ш. и П. с целью пропаганды символики экстремистской организации <данные изъяты>, публично демонстрировал на левой и правой колене татуировки с экстремистской символикой – изображение в виде рисунка <данные изъяты> а именно в изображении татуировки Омелянчука С.Ю. содержится факт публичного демонстрирования символики, запрещенного экстремистского движения <данные изъяты>
Деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.
Факт совершения Омелянчуком С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения, актом телесного осмотра осужденного Омелянчука С.Ю.; объяснением Омелянчука С.Ю., не отрицавшего факта совершения правонарушения, объяснениями свидетелей Ш. и П., подтверждающих факт демонстрации Омелянчуком С.Ю. символики экстремистской организации <данные изъяты>, заключением эксперта № ** от **.**,**, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об АП.
Омелянчук С.Ю. не отрицал, что татуировки с изображением символики экстремистской организации <данные изъяты> нанесены на его тело добровольно.
Следовательно, при нанесении данных татуировок Омелянчук С.Ю. должен был осознавать, что будет осуществлять демонстрацию данной символики другим лицам, в том числе в помещении исправительного учреждения, где он в данный момент отбывает уголовное наказание, при этом имеющиеся у него татуировки не скрывал.
Судья, оценивая собранные доказательства в совокупности, считает, что в действиях Омелянчука С.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об АП – публичное демонстрирование экстремистской символики.
При назначении наказания судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает полное признание Омелянчука С.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Судья считает необходимым с учетом характера правонарушения, данных, характеризующих личность правонарушителя, его имущественного положения, назначить наказание Омелянчуку С.Ю. в виде административного штрафа.
Санкцией ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об АП в качестве дополнительного наказания предусмотрена конфискация предмета административного правонарушения. Указанное наказание применению не подлежит ввиду отсутствия в деле предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ОМЕЛЯНЧУКА С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты оплаты штрафа:
Управление Федерального Казначейства по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России Кемеровской области-Кузбассу, л.с. 04391056400)
ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКАТО: 32701000;
Номер счета получателя платежа 03100643000000013900,
Наименование банка – ОКЦ №5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово
БИК 013207212
КБК 18811601201019000140
Кор./сч. 40102810745370000032
Наименование платежа – штраф
УИН 18880342260001500728.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1. ст. 32.2 Кодекса РФ об РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья С.А. Трефилов