Дело № 2-1557/2026
УИД: 65RS0001-01-2025-013539-46
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2026 года Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего - судьи Умновой М.Ю.
при секретаре - Шеиной М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерное общество «АльфаСтрахование» к Берловой В.А. о взыскании выплаченной страховой суммы, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с исковыми требованиями к Берловой В.А. о взыскании в порядке регресса суммы в размере 232 000 рублей.
Свое требование обосновывают тем, что 05.06.2025 года по <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №
Согласно административному материалу, водитель Берлова В.А. управлявшая автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № нарушила Правила дорожного движения и совершила ДТП.
В отношении транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере по 232 000 рублей.
Истец страховщик имеет право регрессного требования к ответчику, поскольку в нарушении требований ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» Берлова В.А. использовала автомобиль в период не предусмотренный договором.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 232 000 рублей в порядке регресса и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 960 рублей.
Истец, представитель истца о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик Берлова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела суд считает извещенной надлежаще.
Ответчик заказную корреспонденцию, направленную дважды судом не получила.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пп. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В материалах дела имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 5 июня 2025 года. Согласно данного определения 05.06.2025 года в районе <адрес>, произошло ДТП между автомобилями «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением водителя Берловой В.А. двигающейся с юга на север и не справившись с управлением, совершившая столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО После удара автомобиль «<данные изъяты>», откинуло на двигающиеся во встречном правлении автомобили «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением, водителя ФИО
Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
Таким образом, причиной ДТП послужило то обстоятельство, что Берлова В.А. не справившись с управлением, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.
Как следует из копии полиса серии № со сроком действия с 15 часов 31 минуты 05.11.2024 года по 24 часа 00 минут 04.11.2025 года страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-20)
По соглашению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае потерпевшей ФИО было выплачено страховое возмещение в размере 232 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)
В акте осмотра транспортного средства от 10.06.2025 г. указаны повреждения полученные автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №. (л.д. 21-22)
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме в общей сумме 232 000 рублей.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 7 960 руб. согласно ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Берловой В.А. о взыскании выплаченной страховой суммы, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Берловой В.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№ 232 000 рублей - страховую выплату в порядке регресса, 7960 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда изготовлено 07.04. 2026 года.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова