ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Маркова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, в отношении
Калинченко Руслана Алексеевича, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Начальником отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово на рассмотрение Ленинского районного суда г. Кемерово направлены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Калинченко Р.А.
В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что 26.02.2026 года в 17:00 Калинченко Р.А., **.**,** года рождения, проживающий по адресу: г. Кемерово, ... в социальной сети «<данные изъяты>», зарегистрированный под именем «Руслан Калинченко» (электронный адрес - № **), данная страница является публичной сетевой площадкой, а ее контент доступен для просмотра неопределенному кругу лиц, разместил изображения (объект №1 на стр. 5, объект № 2 на стр. 6, объект № 3 на стр. 6 справки по результатам мониторинга сети Интернет), которые содержат изображения нацисткой символики, а именно свастики – Нацисткой Германии, то является фактом публичного демонстрирования символики, отождествляемой с нацисткой символикой до степени смешения, т.е. нарушил требования п. 1 ст. 1 Федерального закона № 80-ФЗ от 19.05.1995 «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Калинченко Р.А. вину признал, при этом пояснил, что данную информацию он действительно размещал на своей странице в социальной сети, однако умысла на демонстрацию нацистской символики не имел, поскольку думал, что его страница закрыта для свободного доступа.
Судья, выслушав Калинченко Р.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в том числе использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев их использования, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
Федеральный закон №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).
Факт совершения Калинченко Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № ** от 03.04.2026; рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения; справкой по результатам мониторинга сети Интернет от 26.02.2026; справкой по результатам проведения ОРМ «Отождествления личности»; заключением специалиста от 25.03.2026, согласно которому в изображениях, опубликованных пользователем под именем «Руслан Калинченко» (электронный адрес - № **) на личной странице в отечественной социальной сети «<данные изъяты>», зафиксированных на стр. № 5,6 и 7 справки по результатам мониторинга сети Интернет от 26.02.2026 имеются факты публичного демонстрирования символики Нацисткой Германии – свастики, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Виновность Калинченко Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и установлена исследованными доказательствами.
Доводы о том, что Калинченко Р.А. не имел умысла на совершение вмененного правонарушения не могут быть приняты.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. Кодекса РФ об административных правонарушениях, является умышленным, с прямой формой умысла.
Исходя из субъективной стороны правонарушения, не могут влечь за собой административную ответственность публичное отражение нацисткой символики, если оно совершено в целях, не связанных с пропагандой нацистской атрибутики и символики, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.
Вместе с тем конкретные обстоятельства настоящего дела не позволяют сделать вывод о том, что размещение изображения нацистской символики совершены Калинченко Р.А. именно в этих целях, в связи с чем положения примечания к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае неприменимы.
Кроме этого, нельзя не учесть, что Калинченко Р.А. в ходе производства по делу и в судебном заседании не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения, заявлял о полном признании вины, в содеянном раскаивался, что удостоверено его собственноручными подписями, в частности, в протоколе об административном правонарушении, в письменных объяснениях, полученных сотрудниками полиции после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.
При назначении наказания судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает полное признание Калинченко Р.А. своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом личности Калинченко Р.А., его имущественного положения, судья считает необходимым назначить Калинченко Р.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Санкцией ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве дополнительного наказания предусмотрена конфискация предмета административного правонарушения. Указанное наказание применению не подлежит ввиду отсутствия в деле предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Калинченко Руслана Алексеевича, **.**,** года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить Калинченко Руслану Алексеевичу, что административный штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60-ти дней после вступления постановления в законную силу.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>
До истечения срока оплаты административного штрафа лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста или административного штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Ленинского районного суда г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Т.В. Маркова