ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Третьякова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КРФобАП, в отношении юридического лица ООО «Мотор чемпион» (<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ООО «Мотор чемпион» умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КРФобАП при следующих обстоятельствах.
7 марта 2026 года в 00 часов 05 минут по адресу: ..., юридическое лицо ООО «Мотор чемпион» не предоставило государственному инспектору отделения технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Новокузнецку ФИО5 сведения на определение об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2026 года – исх. №48/5/2677 от 19 февраля 2026 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> вручение адресату 4 марта 2026 года в 08 часов 16 минут).
ООО «Мотор чемпион» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Директор ООО «Мотор чемпион» ФИО4 в судебном заседании не оспаривал факт совершения правонарушения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО «Мотор чемпион» в совершении административного правонарушения установлена.
Статьей 17.7 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.
Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно.
При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Так, согласно материалам дела 17 февраля 2026 года государственным инспектором БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО5 вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 КРФобАП и проведении административного расследования.
В рамках административного расследования государственным инспектором 17 февраля 2026 года вынесено определение об истребовании сведений для полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств в административном расследовании по делу об административном правонарушении на основании ст.26.10 КРФобАП от руководителя ООО «Мотор чемпион» либо лица, исполняющего его обязанности, либо законного представителя в трехдневный срок, со дня получения определения: журнала регистрации контроля технического состояния транспортных средств ООО «Мотор чемпион» с отметкой о проведении предрейсового контроля технического состояния <данные изъяты> с 11 февраля 2026 года по 13 февраля 2026 год; путевого листа на транспортное средство <данные изъяты> от 13 февраля 2026 года; объяснение с юридического лица (представителя) ООО «Мотор чемпион» по факту выпуска на линию 13 февраля 2026 года транспортного средства <данные изъяты> оснащенного томографом, не соответствующим требованиям эксплуатации; документов подтверждающих трудовые отношения между ООО «Мотор чемпион» и водителя ФИО1; карты водителя ФИО1; договора фрахтования между заказчиком ФИО3 и ООО «Мотор чемпион» на организованную перевозку группы детей 13 февраля 2026 года по маршруту ...; иных документов, имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении. Указано также на необходимость уведомить в течении трёх дней в письменной форме при невозможности предоставить документы.
Названные определения с сопроводительным письмом №48/5/2677 от 19 февраля 2026 года направлены в адрес ООО «Мотор чемпион» заказным письмом посредством АО «Почта России». Согласно отчету об отслеживании отправления (№ **), сформированным официальным сайтом АО «Почта России», получены адресатом 4 марта 2026 года в 08 часов 16 минут.
В связи с неисполнением требований о предоставлении документов государственным инспектором БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО5 2 апреля 2026 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Мотор чемпион» в отсутствие законного представителя либо защитника юридического лица; при этом извещение о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении заблаговременно направлено в адрес ООО «Мотор чемпион» заказным письмом с уведомлением по месту нахождения юридического лица.
Избранный способ уведомления согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, приведенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5.
Таким образом, в целях создания необходимых условий для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и непосредственное участие при составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом приняты надлежащие меры к его извещению о времени и месте составления протокола.
Факт административного правонарушения и вина ООО «Мотор чемпион» в его совершении подтверждаются исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от 2 апреля 2026 года; определением об истребовании сведений от 17 февраля 2026 года; отчетом об отслеживания отправления <данные изъяты>, другими представленными материалами.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина ООО «Мотор чемпион» в совершении административного правонарушения установлена.
Действия ООО «Мотор чемпион» суд считает правильно квалифицированными по ст. 17.7 КРФобАП, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Доказательства принятия ООО «Мотор чемпион» своевременных и действенных мер, направленных на соблюдение требований законодательства, равно как и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности для выполнения указанных требований, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.
В данном случае, учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер допущенного нарушения, а также положения ст. 3.12 КРФобАП, судья считает нецелесообразным назначение юридическому лицу наказания в виде административного приостановления деятельности и полагает, что достижение цели административного наказания, предусмотренной ст. 17.7 КРФобАП, может быть достигнуто путем назначения юридическому лицу ООО «Мотор чемпион» административного наказания в виде штрафа.
Кроме того, учитывая фактические обстоятельств дела, характер противоправного деяния и степень вины правонарушителя, наличие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, заключающейся в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению требований закона, а также принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения судья не находит оснований для применения в отношении ООО «Мотор чемпион» положений ст.2.9 и ст. 4.1.1 КРФобАП
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7, ст. ст. 29.9 - 29.11 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ООО «Мотор чемпион» ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32731000, БИК 013207212, р/с 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банк России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, КБК 18811601171010007140, УИН 18810442260310014941.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Ленинского районного суда г.Кемерово.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись.