ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года город Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Третьякова И.В., рассмотрев материал дела в отношении:
ФИО1, **.**,** **.**,**, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, работающего ООО ГЕО Арсенал помощником машиниста буровой установки, проживающего по адресу: ...1, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
**.**,** в 00 часов 09 минут по адресу: ... инспектором ДПС ФИО3 был остановлен автомобиль № **, водитель которого находился с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), пытался скрыться бегством от инспектора, категорически отказывался пройти к патрульному автомобилю, размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В отношении водителя была применена физическая сила, специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники), в соответствии с п.1 ч.1 ст.20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ (ред. от 15 декабря 2025 года) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 января 2026 года). Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП.
В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, признал в полном объеме.
Выслушав правонарушителя ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 КРФобАП предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Судьей установлено, что **.**,** в 00 часов 09 минут по адресу: ... инспектором ДПС ФИО3 был остановлен № **, водитель которого находился с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), пытался скрыться бегством от инспектора, категорически отказывался пройти к патрульному автомобилю, размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В отношении водителя была применена физическая сила, специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники), в соответствии с п.1 ч.1 ст.20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ (ред. от 15 декабря 2025 года) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 января 2026 года). Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП.
Кроме полного признания вины самим ФИО1 его вина подтверждается; протоколом об административном задержании № ** от **.**,**; протоколом № ... об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО4, протоколом об административном правонарушении №... от **.**,** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КРФобАП.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, установлена и доказана.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Назначая ФИО1 наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КРФобАП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО1, а также данные о личности виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФобАП, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа, поскольку по мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, **.**,** **.**,**, уроженца г.с ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф уплатить по реквизитам:
УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово л/с 04391056400)
Номер счета получателя 03100643000000013900
Кор.сч 40102810745370000032
Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово
БИК 013207212
КПП 420501001
ИНН 4207013532
ОКТМО 32701000
КБК 18811601123010001140
УИН 18810442260660014517.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Ленинского районного суда г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись.