ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года город Кемерово
Судья Ленинского районного суда города Кемерово Лупань Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>», холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт серии № ** № **, выдан **.**,** Отдел УФМС России по ... в ...,
УСТАНОВИЛ:
**.**,** в 04 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ..., во дворе дома в общественном месте <данные изъяты>, на неоднократно сделанные ему замечания не реагировал, продолжая свои действия. Тем самым проявил явное неуважение к гражданам, чем нарушил общественный порядок.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от **.**,**;
- заявлением ФИО3 с просьбой привлечь к административной ответственности;
- объяснениями ФИО4 от **.**,**, из которых следует, что он находился в дома по адресу: ..., вышел в ночное время около 04-30 часов на балкон и стал свидетелем, как около 7 подъезда ранее неизвестный ему мужчина с женщиной <данные изъяты>, на замечания мужчина не реагировал.
Протокол об административном правонарушении от **.**,** составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, а также потерпевшему со свидетелем у суда нет.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 замечаний на него не принес, протокол подписал.
Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о правонарушителе.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Принимая во внимание названные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.
Из протокола об административном задержании № ** от **.**,** следует, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции «Ленинский» **.**,** в 22 час. 30 мин.
В силу ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с 22 часов 30 минут **.**,**.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Ленинского районного суда г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья /подпись/ Л.С. Лупань
Подлинный документ подшит в деле №5-78/2026 Ленинского районного суда г. Кемерово