К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-81/2026

ст. 20.10 КоАП РФ — Незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Кемерово · судья Маркова Татьяна Владимировна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.06.2026
Решение
14.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.10 КоАП РФ — Незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию
Номер протокола об АП
АП №42ЛРР008180626000216

Решения

Дело № **

УИД 42RS0№ **-68

РЕШЕНИЕ

14 июля 2026 года г. Кемерово

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Маркова Т.В., при участии инспектора Отдела лицензионно-разрешительно работы (по г. Кемерово, Березовскому, Кемеровскому, Топкинском, Промышленновскому районам Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу Иванова Е.А., законного представителя ООО «Антей-Кузбасс» Ворона А.В., рассмотрев заявление инспектора Отдела лицензионно-разрешительно работы (по г. Кемерово, Березовскому, Кемеровскому, Топкинском, Промышленновскому районам Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу Иванова Е.А. о привлечении ООО «Антей-Кузбасс» к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.10 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

В суд от инспектора Отдела лицензионно-разрешительно работы (по г. Кемерово, Березовскому, Кемеровскому, Топкинском, Промышленновскому районам Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу Иванова Е.А поступило заявление о привлечении ООО «Антей-Кузбасс» к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.10 КРФобАП.

Требования мотивированы тем, **.**,** в 16:30 час. по адресу: ... установлено, что ООО «Антей-Кузбасс» незаконно хранило две единицы служебного огнестрельного оружия ИЖ-71, кал. 9*174 мм, серия ВЕК № **; ИЖ-71 кал. 9*17 мм. серия ВЕТ № ** (взятые в аренду во временное пользование к Управления ФСВНГ РФ по Кемеровской области – Кузбассу), а также патроны кал. 9*17 мм. в количестве 40 штук, по адресу: ... в период времени с 00:01 **.**,** по 17:30 час. **.**,**. Не имея действующего разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему, поскольку срок действия разрешения серии РХИ № ** истек в 00:01 час. **.**,**. Учитывая, что две единицы служебного огнестрельного оружия ИЖ-71, кал. 9*174 мм, серия ВЕК № **; ИЖ-71 кал. 9*17 мм. серия ВЕТ № ** (взятые в аренду во временное пользование к Управления ФСВНГ РФ по Кемеровской области – Кузбассу), ), а также патроны кал. 9*17 мм. в количестве 40 штук приобретено централизованным способом, находилось на учете в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ, сокрытие предмета сокрытие предметов административного правонарушения не усматривает, признаков наказуемого деяния, данное правонарушение не содержит. ООО «Антей-Кузбасс» нарушило ч.1 ст. 22,ст.27 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КРФобАП.

Инспектор Отдела лицензионно-разрешительно работы (по г. Кемерово, Березовскому, Кемеровскому, Топкинском, Промышленновскому районам Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу Иванова Е.А., поддержал доводы, указанные в заявлении.

В судебное заседание законный представитель ООО «Антей-Кузбасс» Ворона А.В., будучи судом извещенным надлежащим образом не явился, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КРФобАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что законный представитель ООО АО «Антей-Кузбасс» **.**,** был уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. **.**,** инспектором Отдела лицензионно-разрешительно работы (по г. Кемерово, Березовскому, Кемеровскому, Топкинском, Промышленновскому районам Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу Ивановым Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, в присутствии законного представителя, отношении ООО ОА «Антей-Кузбасс», в совершении административного правонарушение, предусмотренного ст. 20.10 КРФобАП. Законный представитель ООО АО «Антей-Кузбасс» с указанным протоколом ознакомлен, наличие состава административного правонарушения, не оспаривал данное административное правонарушение и получил копию протокола.

Из объяснений законного представителя ООО АО «Антей-Кузбасс» Вороны А.В. от **.**,** следует, что он является директором ООО АО «Антей-Кузбасс» и по его недосмотру вовремя не было продлено РХИ, поскольку в 2025 году оно было заменено, но дата продления осталась как в предыдущем. Оружие и боеприпасы при обнаружении были немедленно сданы (изъяты). Нарушение было допущено по его невнимательности.

Согласно протоколу (акту) от **.**,** об изъятии оружия и патронов по адресу: ... было изъято 2 единицы оружия, 4 магазина и 40 штук патронов.

Согласно разрешению серии РХИ № ** от **.**,**, выданному ООО АО «Антей - Кузбасс» в лице Вороны А.В., распорядительный документ подтверждает полномочия должностного лица, ответственного за хранение и учет оружия от 08.023.2023. Калибр оружия, подлежащего хранение: пистолет служебный ИЖ-71, кал.9*17К-2 ед., патроны: кал. 9*17К-40 шт. Разрешение серии РХИ № ** от **.**,** действительно до **.**,**.

Между ООО АО «Антей - Кузбасс» в лице Вороны А.В. и Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кемеровской области – Кузбассу заключен договор № ** от **.**,** на выдачу оружия во временное пользование.

Согласно диспозиции статьи, регулирующей спорные правоотношения, незаконное изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если это действие не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает ответственность по ст. 20.10 КРФобАП.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО АО «Антей - Кузбасс» в лице Вороны А.В. были допущены нарушения, ч.1 ст.22 и ст.27 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», выразившееся в том, что **.**,** в 16:30 час. по адресу: ... ООО «Антей-Кузбасс» незаконно хранило две единицы служебного огнестрельного оружия ИЖ-71, кал. 9*174 мм, серия ВЕК № **; ИЖ-71 кал. 9*17 мм. серия ВЕТ № ** (взятые в аренду во временное пользование к Управления ФСВНГ РФ по Кемеровской области – Кузбассу), а также патроны кал. 9*17 мм. в количестве 40 штук, по адресу: ... пом. 1, в период времени с 00:01 **.**,** по 17:30 час. **.**,**. Не имея действующего разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему, поскольку срок действия разрешения серии РХИ № ** истек в 00:01 час. **.**,**. Учитывая, что две единицы служебного огнестрельного оружия ИЖ-71, кал. 9*174 мм, серия ВЕК № **; ИЖ-71 кал. 9*17 мм. серия ВЕТ № ** (взятые в аренду во временное пользование к Управления ФСВНГ РФ по Кемеровской области – Кузбассу), ), а также патроны кал. 9*17 мм. в количестве 40 штук приобретено централизованным способом, находилось на учете в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ, сокрытие предмета сокрытие предметов административного правонарушения не усматривает, признаков наказуемого деяния, данное правонарушение не содержит.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения административного правонарушения, суд действия юридического лица квалифицирует по ст.20.10 КоАП РФ, как незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие негативных последствий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку ООО « АО «Антей-Кузбасс» впервые совершило административное правонарушение, которое не повлекло причинение имущественного ущерба, вреда жизни и здоровью людей, а также иным объектам, указанным в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, и не создало угрозу причинения такого вреда, учитывая добровольное признание выявленных нарушений, считаю возможным применить положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и заменить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.10 КоАП РФ, на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Охранное агентство «Антей-Кузбасс», расположенного по адресу: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ и назначить административное наказание, с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии решения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Т.В. Маркова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "ОА "Антей-Кузбасс"

    ИНН 4205394272КПП 420501001

    ст.20.10 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:00

    Передача дела судье

  2. 13:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 07:57

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:19

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:48

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 12:48

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 12:48

    Обращено к исполнению

  9. 16:37

    Сдача материалов дела в архив