К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-95/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Кемерово · судья Трефилов Сергей Андреевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
29.07.2026
Решение
29.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
1/150293/2026

Решения

Дело № 5-95/2026

УИД № 42 RS 0007-01-2026-002708-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Кемерово 29 июля 2026 г.

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Трефилов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

МАРОЧКИНА Н.И., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП

УСТАНОВИЛ:

Марочкин Н.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

**.**,** в 20 час. 45 мин. Марочкин Н.И. находясь в общественном месте – по адресу ..., громко кричал, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес С., на её замечания и замечания проходящих граждан не реагировал и продолжал свои действия. Тем самым, Марочкин Н.И. нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Марочкин Н.И. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном расскаялся.

В судебном заседании потерпевшая С. пояснила, что **.**,** она находилась рядом с административным зданием по адресу ..., совместно с мужем С1. Примерно в 20 час. 40 мин. проходя по алее заметили компанию молодых людей, которые распивали спиртные напитки и веля себя неадекватно. Подойдя к данной компании, они сделали им замечание и попросили покинуть общественное место, на что Марочкин Н.И. стал выражаться в ее адрес и в адрес ее мужа грубой нецензурной бранью, громко кричал. На ее замечания и замечания посторонних граждан Марочкин Н.И. не реагировал. Также Марочкин приставал к прохожим.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, заслушав заявителя, правонарушителя, полагает, что вина Марочкин Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, установлена.

Вина Марочкин Н.И. подтверждается рапортом сотрудника полиции, заявлением С. о привлечении к административной ответственности ранее не известного ей гражданина, который **.**,** в 20 час. 45 мин. по адресу ... выражался грубой нецензурной бранью в адрес заявителя и ее супруга, приставал к прохожим, провоцировал драку, объяснениями свидетеля С1., которые аналогичны пояснения заявителя С. в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от **.**,**, протоколом об административном задержании № ** от **.**,**.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Марочкин Н.И. установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Марочкин Н.И. который официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности Марочкин Н.И. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

МАРОЧКИНА Н.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок ареста с 23 часов 20 минут **.**,**

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья С.А. Трефилов

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Н. И.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:24

    Передача дела судье

  2. 10:26

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:40

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:17

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 11:18

    Сдача материалов дела в архив