ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Маркова Т.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Бондаренко К.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Деревнина В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Деревнина Виталия Юрьевича, **.**,** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося самозанятым,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Кемерово направил в Ленинский районный суд г. Кемерово для рассмотрения материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Деревнина В.Ю.
В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» пользователем «ФИО1» социальной сети «Телеграмм» (сетевой адрес: <данные изъяты> на запись <данные изъяты> опубликовал комментарий содержания: «Их надо в печах сжигать – это наиболее эффективно».
Указанная информация в социальной сети «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не имеет ограничений, открыта для свободного, публичного доступа неограниченного круга лиц, то есть видна большому количеству пользователей данной социальной сети.
Согласно заключению лингвистического исследования от **.**,** № **, проведенного экспертом экспертного подразделения УФСБ России по ... - Кузбассу ФИО4, высказывание: «Их надо в печах сжигать – это наиболее эффективно», содержаться высказывания, направленные на возбуждении ненависти либо вражды в отношении группы лиц выделенной по национальному признаку – цыган.
Распространение информации в открытой сети «Интернет» об уничижительном, оскорбительном отношении к представителям группы лиц по признакам национальности - цыган, способствует формированию негативного цифрового информационного следа среди пользователей социальных сетей (российских и зарубежных). При этом подобного рода информация становится доступной неограниченному кругу лиц/пользователей социальных сетей и, соответственно, способна осуществлять свое воздействие круглосуточно без ограничений по времени и продолжительности просмотра пользователями сети. Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Деревнин В.Ю. просил прекратить производство по делу об административно правонарушении, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, по делу предоставлено ходатайство и письменные пояснения.
Помощник прокурора Ленинского района г. Кемерово Бондаренко К.А. просил признать Деревнина В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его вина предоставленными по делу доказательствами подтверждена.
Что касается заявленного ходатайства, то в его удовлетворении просил отказать, поскольку в соответствии с требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, срок давности исчисляется с даты поступления выявленных сведений к прокурору, который в соответствии с требованиями закона уполномочен возбуждать дела об административном правонарушении, по основаниям, предусмотренным ст.20.3.1 КоАП РФ.
Судья, выслушав Деревнина В.Ю., его ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 28 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
В Российской Федерации не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ст.29 Конституции РФ).
Частью 6 статьи 10 Федерального закона от **.**,** №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Виновность Деревнина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и установлена исследованными доказательствами:
- постановлением прокурора Ленинского района г. Кемерово о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**,**, в котором подробно изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения;
- справкой о результатах проверки от **.**,**, в которой изложены выводы, относительного предоставленного на исследование текста;
- справкой по результатам мониторинга сети интернет от **.**,**, в которой отображены «ФИО1» социальной сети «Телеграмм» (сетевой адрес: <данные изъяты>) на запись <данные изъяты> опубликовал комментарий содержания: «Их надо в печах сжигать – это наиболее эффективно»;
- заключением лингвистического исследования от **.**,** № **, проведенного экспертом экспертного подразделения УФСБ России по ... - Кузбассу ФИО4, высказывание: «Их надо в печах сжигать – это наиболее эффективно», содержаться высказывания, направленные на возбуждении ненависти либо вражды в отношении группы лиц выделенной по национальному признаку – цыган.
Распространение информации в открытой сети «Интернет» об уничижительном, оскорбительном отношении к представителям группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к социальной группе депутатов, способствует формированию негативного цифрового информационного следа среди пользователей социальных сетей (российских и зарубежных). При этом подобного рода информация становится доступной неограниченному кругу лиц/пользователей социальных сетей и, соответственно, способна осуществлять свое воздействие круглосуточно без ограничений по времени и продолжительности просмотра пользователями сети.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, судья считает, что в действиях Деревнина В.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не усматривает.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, с учетом личности Деревнина В.Ю. его имущественного положения, судья считает необходимым назначить Деревнину В.Ю. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Что касается позиции Деревнина В.Ю. о необходимости прекращения производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, то суд его находит подлежащим отклонению, согласно следующего.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 этого Кодекса, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума N 5) разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Как следует из материалов настоящего дела днем, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является **.**,**(дата поступления сообщения из УФСБ в прокуратуру Ленинского района г.Кемерово).
Деяние, по факту которого было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, выявлено в указанную дату, имеет признаки продолжающегося и является длящимся.
В рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня обнаружения соответствующего деяния -**.**,** и по состоянию на дату рассмотрения не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Деревнина Виталия Юрьевича, **.**,** года рождения, уроженца ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.
Разъяснить Деревнину Виталию Юрьевичу, что административный штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60-ти дней после вступления постановления в законную силу.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по ... (Управление Федеральной службы судебных приставов по ... – Кузбассу <данные изъяты>)
№ **
№ **
№ **
№ **
№ **
№ **
№ **
№ **
№ **
До истечения срока оплаты административного штрафа лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста или административного штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Ленинского районного суда ... или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Т.В. Маркова