ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попковой М.М. к администрации города Южно-Сахалинска об установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования, установил:
16 декабря 2025 года Попкова М.М. обратилась в суд с иском к администрации города Южно-Сахалинска об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, в виде квартиры, расположенной по <адрес>; признании право собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что истица является дочерью ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 17 января 20174 года между администрацией города Южно-Сахалинска и ФИО был заключен договор социального найма жилого помещения о передаче последней в бессрочное владение и пользование спорное жилое помещение. ФИО выразила намерение приватизировать квартиру, обратившись 15 февраля 2023 года в администрацию города Южно-Сахалинска с заявлением о передаче квартиры в собственность. Однако в предоставлении социальной услуги ей было отказано, поскольку заявителем не представлена справка, подтверждающая о неиспользовании права на приватизацию. Истица фактически приняла наследство, однако не смогла оформить на него права.
В судебное заседание стороны и их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от представителя истца Фоканова В.Ю., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оснований для непринятия судом отказа истца от иска не имеется, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Попковой М.М. к администрации города Южно-Сахалинска об установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.А. Плескова