РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидельниковой К.А к Сидельникову Д.А. о взыскании выплаченных денежных средств по кредитному договору, страховкам, жилищно-коммунальным услугам в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
17 декабря 2025 года Сидельникова К.А. обратилась в суд с иском к Сидельникову Д.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса:
- ? доля расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение за период с сентября 2025 года по декабрь 2025 года в размере 23 949 рублей 99 копеек,
- ? доля оплаты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с июня 2024 года по сентябрь 2025 года в размере 753 828 рублей 33 копеек,
- 100% оплаты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с октября 2025 года по декабрь 2025 года в размере 177 382 рублей 80 копеек,
- по оплате страхования в размере 33 811 рублей 67 копеек,
- проценты за пользование чужими денежными средствами от оплаченной суммы коммунальных платежей за период с 31 октября 2024 года по 8 декабря 2025 года в размере 8699 рублей 89 копеек,
- проценты за пользование чужими денежными средствами от оплаченной суммы по кредитному договору за период с 30 июня 2024 года по 8 декабря 2025 года в размере 222 996 рублей 66 копеек,
- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 197 рублей 76 копеек,
- судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.
В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке, в период которого было приобретено жилое помещение, расположенное по <адрес>, площадью 131,4кв.м, находящееся в общей совместной собственности сторон. Квартира была приобретена за счет кредитных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с <данные изъяты>.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 19 ноября 2025 года за Сидельниковым Д.А. признана задолженность по кредитному договору за период с июня 2024 года по сентябрь 2025 года в размере 753 828 рублей 33 копеек, по коммунальным платежам за период с октября 2024 года по август 2025 года в размере 61 523 рублей 61 копейки.
По кредитному договору истица является поручителем, а ответчик заемщиком, следовательно он несет обязанность по уплате кредита в полном объеме.
Поскольку обязательства по кредитному договору, по оплате жилищно-коммунальных услуг, страховкам по ипотеке, исполнены истицей единолично, она просит в порядке регресса взыскать указанные денежные суммы с ответчика.
13 марта 2026 года истица представила дополнение к иску, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса:
- ? долю расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение за период с сентября 2025 года по март 2026 года в размере 45 344 рубля 11 копеек,
- ? долю оплаты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с июня 2024 года по сентябрь 2025 года в размере 753 828 рублей 33 копеек,
- 100% оплаты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с октября 2025 года по март 2026 года в размере 532 342 рублей 48 копеек,
- по оплате страхования в размере 33 811 рублей 67 копеек,
- проценты за пользование чужими денежными средствами от оплаченной суммы коммунальных платежей за период с 31 октября 2024 года по 17 марта 2026 года в размере 12 501 рубля 96 копеек,
- проценты за пользование чужими денежными средствами от оплаченной суммы по кредитному договору за период с 30 июня 2024 года по 17 марта 2026 года в размере 269 108 рублей 43 копеек,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 469 рублей 37 копеек,
- судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Ответчик с иском не согласился, указал, что он также производил платежи, полагает, что законных оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Сидельниковой К.А. к Сидельникову Д.А. о разделе совместно нажитого имущества, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено признать совместно нажитым имуществом Сидельниковой К.А и Сидельникова Д.А. жилое помещение, расположенное по <адрес>, площадью 131,4кв.м., кадастровый №, произведен его раздел с определением долей равными по ?, признано за сторонами право долевой собственности за каждым по ? доли.
Признана за Сидельниковым Д.А. задолженность, выплаченная Сидельниковой К.А. по кредитному договору за период с июня 2024 года по сентябрь 2025 года в размере 753 828 рублей 33 копейки, по коммунальным платежам за период с октября 2024 года по август 2025 года в размере 61 523 рублей 61 копейки.
Руководствуясь вышеизложенной нормой процессуального права, в силу установленных обстоятельств указанным судебным актом, с Сидельникова Д.А. в пользу Сидельниковой К.А. подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма, уплаченная истицей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с июня 2024 года по сентябрь 2025 года в размере 753 828 рублей 33 копейки.
Кроме того, истица просит взыскать с ответчика 100% оплаты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с октября 2025 года по март 2026 года в размере 532 342 рублей 48 копеек, ссылаясь на исполнение ею кредитных обязательств в указанном размере, как поручителя.
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сторонами договора являются: с одной стороны Кредитор - <данные изъяты>, со второй стороны – созаемщики: Сидельников Д.А. и Сидельникова К.А.
Следовательно, Сидельниковы Д.А. и К.А. являются солидарными должниками, и в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Таким образом, Сидельникова К.А., исполнившая обязательство по ежемесячным платежам по кредитному договору, как созаемщик, в размере, превышающем ее долю, приобрела право регрессного требования к Сидельникову Д.А., как к солидарному должнику, возместить половину фактически выплаченных ею денежных средств по данному кредитному обязательству, размер которых за период с октября 2025 года по март 2026 года составляет 266 171 рубль 24 копейки = (532342,48/2).
В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию оплата по кредитному договору в порядке регресса за период с октября 2025 года по март 2026 года в размере 266 171 рубля 24 копеек.
По договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ Сидельниковой К.А. было оплачено 7926 рублей 38 копеек.
По договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ Сидельниковой К.А. было оплачено 258 885 рублей 29 копеек.
Указанные платежи были произведены истицей во исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с <данные изъяты>, согласно пункту 10 которого заемщик обязан заключить договор страхования объекта недвижимости и договор страхования жизни и здоровья титульного созаемщика.
Таким образом, в порядке регресса с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ? произведенных платежей по договорам страхования, что составляет 16 905 рублей 84 копейки.
Довод ответчика о том, что он производил платежи по договорам страхования судом отклоняется, поскольку им представлены доказательства оплаты договоров страхования за 2024 год, в то время, как истицей заявлено о возмещении платежей по договорам страхования за 2025 год.
Требование истицы о возмещении ей половины произведенных платежей жилищно- коммунальных услуг за период с сентября 2025 года по март 2026 года в размере 45 344 рублей 11 копеек, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за ? долю жилья, принадлежащую ответчику, последним не представлено.
Утверждение ответчика о том, что он исполнял свои обязательства путем денежных переводов на банковский счет истицы, своего подтверждения не нашло, опровергалось истицей, поскольку денежные переводы на банковскую карту истицы произведены без указания назначения платежа, их целевое назначение установить не представляется возможным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с представленным истицей с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 31 октября 2024 года по 17 марта 2026 года в размере 12 501 рубля 96 копеек. Ответчиком контррасчет не представлен.
Вместе с тем, расчет процентов за пользование денежными средствами по оплате кредитных обязательств суд производит самостоятельно в виду частичного удовлетворения требования в данной части, и определяет размер процентов за период с 16 июня 2024 года по 17 марта 2026 года в размере 155 396 рублей 78 копеек.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Общий размер процентов по состоянию на 17 марта 2026 года составил 167 898 рублей 74 копейки = (12501,96 + 155396,78).
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из содержания указанных норм, возмещение расходов на оплату услуг представителя осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, при этом необходимо учитывать принцип разумности.
В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истицей представлен в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 1 июля 2025 года, заключенный между Пак Л.А. (Исполнитель) и Сидельниковой К.А. (Заказчик) по условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги по консультации, анализу ситуации, подбору нормативно-правовой базы, выработки правовой позиции и мониторинга хода дела, анализу альтернатив и выработке рекомендаций по всему ходу делу в интересах Заказчика, подготовке проекта претензии, искового заявления к Сидельникову Д.А. о возмещении расходов по оплате ипотеки и коммунальных платежей. Стоимость услуг стороны установили в размере 25 000 рублей, которые согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ № были истицей оплачены.
Также материалами дела подтверждается оплата истицей государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 31 469 рублей 37 копеек.
Указанные судебные расходы признаются вынужденными для истицы, их размер является разумным, и с учетом пропорционального распределения судебных расходов (75,91%) они подлежат ей возмещению ответчиков в размере 42 865 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Сидельникова Д.А. (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Сидельниковой К.А (паспорт гражданина <данные изъяты>) в порядке регресса оплаченные по кредитному договору денежные средства за период с июня 2024 года по сентябрь 2025 года в размере 753 828 рублей 33 копейки, и за период с октября 2025 года по март 2026 года в размере 266 171 рубля 24 копеек, по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2025 года по март 2026 года в размере 45 344 рублей 11 копеек, по оплате страховки в размере 16 905 рублей 84 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 167 898 рублей 74 копеек. Всего: 1 250 148 рублей 26 копеек.
Взыскать с Сидельникова Д.А. в пользу Сидельниковой К.А судебные расходы в сумме 42 865 рублей 90 копеек.
В удовлетворении остальной части иска, в возмещении судебных расходов в большем размере отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.