РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Беляеве Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
11 июня 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Борозенец Анастасии Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Борозенец А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и Борозенец Анастасия Николаевна заключили кредитный договор № ###, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1257419,23 руб. сроком по 24.01.2028, со взиманием за пользование кредитом 12,30 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS- сообщении.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Банк указывает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: 24.01.2023 заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1257419,23 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору, 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
При этом, по состоянию на 17.01.2026 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 814762, 09 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 17.01.2026 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 796018, 72 руб., из которых: 746452, 61руб. - просроченный основной долг; 47483, 52руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1564, 61руб. - пеня на проценты; 517,98 руб. - пеня на просроченный основной долг.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Борозенец А.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в общей сумме 796018, 72 руб. по состоянию на 17.01.2026 включительно, расходы по оплате госпошлины в сумме 20920 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Банк ВТБ».
В судебное заседание ответчик Борозенец А.Н. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по адресу регистрации. Согласно сведениям с официального сайта Почты России, 07.06.2026 извещение возвращено отправителю (в суд), без фактического вручения ответчику в связи с истечением срока хранения. Также судом было направлено смс-извещение на номер телефона, указанный ответчиком в кредитном договоре, которое было доставлено 22.05.2026, что подтверждается соответствующим отчетом (л.д. ).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании заявления Борозенец А.Н. от **.**.**** на получение кредита в ПАО Банке ВТБ (л.д. 16-17) между Банком ВТБ (ПАО) и Борозенец А.Н. заключен **.**.**** кредитный договор № ###, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1257419,23 руб., сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 12,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.12-15).
Кредитный договор был заключен в электронной форме посредством использования системы «ВТБ-Онлайн» с использованием простой электронной подписи ответчика Борозенец А.Н. в порядке, предусмотренным Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (Правила ДБО).
В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Банк ВТБ (ПАО) в целях подтверждения волеизъявления клиента на получение кредита, в Системе дистанционного банковского обслуживания, направил на мобильный номер ответчика Борозенец А.Н. № ... SMS-сообщение, содержащее сеансовый (разовый) код для подтверждения указанной операции. Направленный SMS-код был успешно введен ответчиком, тем самым в личном кабинете должника в Системе ВТБ-Онлайн было выражено согласие на получение кредита, и зафиксировано оформление кредита на имя Борозенец А.Н., что подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д.18-21).
После подписания кредитного договора простой электронной подписью и при корректном вводе пароля при входе в систему «ВТБ-Онлайн», истец зачислил на лицевой счет ответчика Борозенец А.Н. денежные средства в размере 1257419,23 руб., что в свою очередь подтверждается выпиской по счету №### (л.д. 24-32), не оспоренной стороной ответчика.
Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 23-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 28161,59 руб., кроме первого – 15449,60 руб. и последнего – 27271,41 руб., количество платежей – 60, дата возврата кредита – 14.01.2028.
Согласно п. 17 данного договора истец предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №###, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя Борозенец А.Н..; цель использования кредита – на погашение кредита ранее предоставленного ВТБ (ПАО) по кредитному договору от **.**.**** №### (п.11).
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, между истцом и Борозенец А.Н. заключен кредитный договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Правилам кредитования (Общим условия)» Банка ВТБ (ПАО).
Вследствие подписания электронной подписью Дюкаревой Т.В. кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.
Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору № ###, надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету, из которой следует, что на счет № ### на имя Борозенец А.Н. перечислена **.**.**** сумма в размере 1257419,23 руб. (л.д. 32).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора от 24.01.2023 установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (пени) составляет 0,10% в день.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору № ### от **.**.**** ответчик Борозенец А.Н. надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету (л.д. 24-32).
Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика направлено уведомление № ### от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности по кредиту № ### от 24.01.2023 по состоянию на 20.01.2026 в размере 814762,09 руб. (л.д.23).
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком Борозенец А.Н. перед истцом не погашена.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.10-11), по состоянию на 16.01.2026 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № ### от **.**.**** составляет 814762, 09 руб., в том числе, 746452, 61руб. - просроченный основной долг; 47483, 52руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 15646, 14руб. - пеня на проценты; 15774,49 руб. - пеня на просроченный основной долг.
Оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
Обращаясь в суд с настоящим иском, на основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ### от **.**.**** (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) в общем размере 796018, 72 руб., из которых: 746452, 61руб. - просроченный основной долг; 47483, 52руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1564, 61руб. - пеня на проценты; 517,98 руб. - пеня на просроченный основной долг.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, заявленные ПАО Банк ВТБ исковые требования о взыскании с Борозенец А.Н. задолженности по кредитному договору № ### от **.**.**** удовлетворению в сумме 796018,72 руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Дюкаревой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 20920 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением № ### от 18.02.2026(л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Борозенец Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Борозенец Анастасии Николаевны, **.**.**** года рождения, ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391,) задолженность по кредитному договору № ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на 17.01.2026, в размере 796018 руб. 72 коп., в том числе, 746452, 61 руб. - просроченный основной долг; 47483, 52 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1564, 61руб. - пеня на проценты; 517,98 руб. - пеня на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20920 руб., всего 816938 руб. 72 коп. (восемьсот шестнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 72 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 24 июня 2026 года.
Судья Н.В. Маркова