РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Марковой Е.А., при секретаре Шипняговой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаева Андрея Николаевича к Муравьеву Евгению Александровичу об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Бугаев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Муравьеву Е.А., в котором просит освободить от ареста и снять ограничения в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) ###, 2010 года выпуска, черного цвета, шасси № отсутствует, государственный регистрационный номер Т 711 НР 142.
Требования обосновывает тем, что 08 сентября 2025г. на основании договора купли-продажи им был приобретен автомобиль ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) ###, 2010 года выпуска, черного цвета, шасси № отсутствует, государственный регистрационный номер ### При заключении договора купли-продажи ему были переданы документы на машину – свидетельство о государственной регистрации и паспорт транспортного средства. По условиям договора купли-продажи, он является актом приема-передачи транспортного средства. Перед заключением договора данный автомобиль был проверен на наличие залога, сведений в реестре уведомлений движимого имущества не найдено. Также был проверен по открытым информационным базам, никаких штрафов и ограничений на него не было. 23 декабря 2025г. он обратился в ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, однако, ему было отказано, так как судебным-приставом исполнителем были наложены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия, после заключения договора купли-продажи. При заключении договора купли-продажи прежний владелец Муравьев Е.А. уведомил, что сам аннулирует регистрацию транспортного средства в ГИБДД во избежание уплаты штрафа. Своевременная регистрация транспортного средства на его имя произведены не были по ряду личных причин – по состоянию здоровья. Наложение запрета на регистрационные действия ограничивает его как собственника транспортного средства в правах использовать автомобиль по назначению, а также распоряжаться им.
В судебное заседание истец Бугаев А.Н. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Худяков Д.Г., действующий на основании доверенности ### от 19 марта 2026г. (л.д.26), на требованиях настаивал.
Ответчик Муравьев Е.А. в суд также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Представитель третьего лица МОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, а также письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст.442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
На основании ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 08 сентября 2025г. между Муравьевым Е.А. (продавец) и Бугаевым А.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) ###, 2010 года выпуска, черного цвета, шасси № отсутствует, государственный регистрационный номер ###, за 350 000 рублей (л.д.9).
Факт передачи транспортного средства Бугаеву А.Н. подтверждается договором купли-продажи от 08 сентября 2025г., являющимся актом приема-передачи транспортного средства, подписанным сторонами (л.д.9).
Согласно ответу Управления МВД России по г.Кемерово ### от 07 мая 2026г. на автомобиль ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) ###, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер ###, 04 декабря 2025г. наложено ограничение «запрет на регистрационные действия» по исполнительному производству ###-ИП от 03 декабря 2025г.
Из ответа ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ### от 21 мая 2026г. следует, что в ОСП по г.Топки и Топкинскому району на исполнении находится исполнительное производство ###-ИП от 03 декабря 2025г. в отношении Муравьева Е.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Альфа-Банк». В рамках указанного исполнительного производства 04 декабря 2025г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.
Таким образом, судом установлено, что «запрет на регистрационные действия» на транспортное средство ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) ###, государственный регистрационный номер ###, был наложен судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Топки и Топкинскому району после перехода права собственности на указанное транспортное средство к Бугаеву А.Н.
В качестве обоснования заявленных требований Бугаев А.Н. указывает, что в настоящее время на законном основании он является владельцем автомобиля ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) ###, государственный регистрационный номер ###, однако, поставить на учет указанное транспортное средство за собой не имеет возможности в связи с запретами, наложенными судебным приставом-исполнителем. Правопритязания на транспортное средство иных лиц отсутствует.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие спора в отношении ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) ###, государственный регистрационный номер ###, с другими лицами, наложение запрета после фактического перехода права собственности на транспортное средство, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Бугаева А.Н. и освобождении автомобиля ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) ###, государственный регистрационный номер ###, от ограничения в виде запрета на регистрационные действия.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бугаева Андрея Николаевича удовлетворить.
Снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный номер ### регион, VIN ###, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу от 04.12.2025г. в рамках исполнительного производства ###-ИП в отношении должника Муравьева Евгения Александровича.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Решение в мотивированной форме составлено 17 июня 2026 года.
Судья Е.А.Маркова