РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Беляеве Н.А.
с участием представителя истца Жураковской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
19 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Франк Тимура Владимировича к Коноваленко Константину Владимировичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Франк Т.В. обратился в суд с иском к ответчику Коноваленко К.В. о взыскании денежных средств.
Исковые требования мотивированы тем, что 29 октября 2025 года Франк Тимур Владимирович передал в долг Коноваленко Константину Владимировичу денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской от 29.10.2025. Согласно указанной расписке должник обязан был вернуть долг до 15.01.2026.
По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей Коноваленко К.В., не возвращены.
При определении размера процентов за пользование займом, учитывая, что условия расписки не содержат размера процентной ставки за пользование займом, размер процентов за пользование займом истец рассчитывает, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Размер процентов за пользование займом за период с 29.10.2025 года по 02.03.2026 год составляет - 33658 (тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 33 коп.
Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ составляют за период с 16.01.2026 по 02.03.2026 составляют: 9979 (девять тысяч девятьсот семьдесят девять рублей) 45 руб.
В адрес ЛИЦО была 30.01.2026 направлена претензия о необходимости возврата денежных средств в размере 500000 рублей, в связи с наступлением срока возврата. Претензия оставлена без ответа. Задолженность не погашена, в связи с чем, Франк Т.В. вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст. ст. 309, 310. 395, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Коноваленко Константина Владимировича в пользу Франка Тимура Владимировича денежные средства денежных средств в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование займом в размере 33658 (тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 33 коп., с 29.10.2025 по дату фактического исполнения денежных обязательств; проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 в размере 9979 (девять тысяч девятьсот семьдесят девять рублей) 45 руб., с 16.01.2026 по дату фактического исполнения денежных обязательств; сумму в размере 15873 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Истец Франк Т.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в материалы дела представил письменное ходатайство от 15.05.2026 о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца – Жураковская Е.В., действующая на основании доверенности от **.**.****, исковые требования Франк Т.В. поддержала, пояснив о том, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен.
Ответчик Коноваленко К.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое ему вручено 27.03.2026, что подтверждается уведомлением (ШПИ ###.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание истца и ответчика, извещенных судом о слушании дела своевременно и надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют.
Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Франк Т.В и Коноваленко К.В. заключен 29.10.2025 в простой письменной форме договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 15.01.2026.
В подтверждение получения займа ответчиком дана истцу расписка от 29.10.2025 (л.д.16), из которой следует, что Коноваленко К.В. взял в долг у Франк Т.В. сумму 500000 рублей, и обязался вернуть до 15.01.2026.
Текст данной расписки от 29.10.2025 указывает именно на возникновение у ответчика денежных обязательств долгового характера перед истцом, формулировка условий договора не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно, при этом из текста расписки не следует, что заключение данного соглашения обусловлено имеющимися между сторонами иными отношениями.
По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).
Поскольку сторонами в расписке от 29.10.2025 определена конкретная дата возврата денежных средств, ответчик должен был возвратить сумму займа единовременным платежом в указанную дату – 15.01.2026, соответственно.
Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение условий предоставленного займа, свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет. Задолженность в размере 500000 рублей ответчиком перед истцом до настоящего времени не погашена и подлежит взысканию с Коноваленко К.В. в пользу Франк Т.В.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
По сути, указанными нормами предусмотрены различные виды процентов: проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ).
Из представленного истцом расчета следует, что истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 500000 руб. за период с 29.10.2025 по 02.03.2026 в размере 33658,33 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы займа – в размере 500000 руб. за период с 16.01.2026 по 02.03.2026 в размере 9979,45 руб.
Расчет процентов в размере 33658,33 руб. за пользование суммой займа за период с 29.10.2025 по 02.03.2026 исчислен истцом верно.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б.Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 9979 руб., 45 коп., исходя из следующего расчета:
с 16.01.2026 по 15.02.2026 – 6794,52 руб. (500000 руб. х 16% : 365 дн. х 31 дн.);
с 16.02.2026 по 02.03.2026 – 3184,93 руб. (500000 руб. х 15,5% : 365 дн. х 15 дн.).
Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга – 500000 руб. (с учетом его погашения), и процентов за пользование чужими денежными средствами – 500000 руб. с учетом погашения), начиная с 03.03.2026 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Франк Тимура Владимировича к Коноваленко Константину Владимировичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Коноваленко Константина Владимировича, **.**.**** года рождения, паспорт гражданина РФ ###, в пользу Франк Тимура Владимировича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., сумму задолженности по договору займа от 29.10.2025 в размере 500000 руб.; проценты за пользование займом с 29.10.2025 по 02.03.2026 в размере 33658 руб. 33 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2026 по 02.03.2026 (включительно) в размере 9979 руб. 45 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15873 руб., всего 559510 руб. 78 коп. (пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот десять рублей 78 копеек).
Взыскать с Коноваленко Константина Владимировича, **.**.**** года рождения, паспорт гражданина РФ ###, в пользу Франк Тимура Владимировича, **.**.**** года рождения, уроженца ... проценты, начиная с 03.03.2026 по дату фактического исполнения обязательства, с учетом его погашения:
проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по договору займа от 29.10.2025 – 500000 руб.;
проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по договору займа от 29.10.2025 – 500000 руб.;
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 01 июня 2026 года.
Судья Н. В. Маркова