ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности другому суду
29 января 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., при секретаре Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Шиховцева И.В. к Шиховцеву М.И. о признании недостойным наследником, установил:
18 декабря 2025 года Шиховцев И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шиховцеву М.И. о признании недостойным наследником. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора указал ФИО, нотариуса ФИО
При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства по <адрес>.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика. Представитель истца Соколухин О.В. возражал относительно передаче дела на рассмотрение в другой суд. В обоснование своей позиции пояснил, что ответчик по месту регистрации почту не получает, фактически проживает в Южно-Сахалинске.
Истец Шиховцев И.В., ответчик Шиховцев М.И., третьи лица ФИО, нотариус ФИО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела относящиеся к предмету рассмотрения вопроса, суд приходит к следующему.
В отношении споров о признании наследника недостойным действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ее взаимосвязи со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июня 2021 года №31-П, в настоящее время в сложившейся правоприменительной практике данные регистрационного учета граждан Российской Федерации расцениваются как доказательство места проживания гражданина.
Как усматривается из материалов дела, в частности информации ОМВД России по Сахалинской области ответчик имеет регистрацию по месту жительства по <адрес>.
Место регистрации или место пребывания ответчика по адресу, указанному в иске в городе Южно-Сахалинске, не подтверждено.
Поскольку данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, его надлежит передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению Шиховцева И.В. к Шиховцеву М.И. о признании недостойным наследником, для рассмотрения по подсудности в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова