РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Беляеве Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
02 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Шматову Артему Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику Шматову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что между Коммерческим Банком «Кольцо Урала» (ООО) и Шматовым Артемом Николаевичем был заключен кредитный договор ### от 03.02.2020 на основании Соглашения о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» в ООО КБ «Кольцо Урала» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1209000 руб. 00 коп.
ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» прекратило свою деятельность 01.01.2022 путем реорганизации в форме присоединения, ПАО «Московский кредитный банк» является правопреемником ООО КБ «Кольца Урала», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ за ГРН ### от 01.01.2022, в связи с чем, к нему перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации. В настоящее время ответчик имеет неисполненные обязательства перед ПАО «Московский кредитный банк».
Согласно п. 2.1. Общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «Кольцо Урала» по продукту «Потребительский» заключение кредитного договора осуществляется путем согласования Банком и заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора и присоединения Заемщика к Общим условиям КД в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 14 раздела 2 Соглашения заемщик выразил своё согласие с Общими условиями КД, которыми стороны руководствуются при исполнении Соглашения наряду с Индивидуальными условиями КД (п. 3.2 раздела 3 Соглашения).
Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 03.02.2027 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 03.02.2020 – 11,9%, с 06.12.2025 – 0,.0 % процентов годовых.
В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 21275,61 руб.
Так же между Банком и заемщиком были заключено дополнительное соглашение от 22.07.2020 и дополнительное соглашение от 27.02.2021.
Согласно п. 5.4. Общих условий КД в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита (основного долга) и/или по уплате процентов в соответствии с Графиком погашения, заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере, закрепленном п.12. Индивидуальных условий КД, на сумму просроченной задолженности за период просрочки. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с 6.1.1. Общих условий КД принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.
В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 05.12.2025 составила 0 процентов годовых. Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Всего по состоянию на 21.01.2026 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору ### от 03.02.2020 составляет 736859,04 руб., в том числе: 693840,34 руб. - по просроченной ссуде; 36034, 44 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде; 1775, 07 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде; 3708. 78 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 500,41 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать со Шматова Артема Николаевича в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору ### от 03.02.2020 в размере 736859,04 руб., государственную пошлину в размере 19737 руб.
Представитель истца – ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой связью. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Шматов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.97).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Как следует из ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 03.02.2020 между ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» и Шматовым Артемом Николаевичем заключено Соглашение о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» ### на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита (л.д. 36-42).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанным сторонами, кредит предоставлен Шматову А.Н. на следующих условиях: сумма кредита составляет – 1209000 руб., срок возврата кредита – 03.02.2027 (включительно), процентная ставка составляет – 11,9% годовых; погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору.
Ответственность Шматова А.Н. за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Неотъемлемой частью кредитного договора является график погашения кредита, в соответствии с которым Шматов А.Н. должен был вносить ежемесячно, 03-го числа каждого месяца, аннуитентный платеж в сумме 21275,61 руб. в период с 03.02.2020 по 11.01.2027, и последний платеж – 03.02.2027 - в размере 21274,57 руб. (л.д. 43-44).
Дополнительным соглашением от 22.07.2020 срок действия кредитного договора продлен до 03.04.2028; полная стоимость по кредитному договору на 22.07.2020 составила 11,807% годовых, в денежном выражении – 728680,62 руб. (л.д. 45-46). Составлен и подписан новый график платежей (л.д.48—49).
Дополнительным соглашением от 27.02.2021 срок действия кредитного договора продлен до 03.10.2028; полная стоимость по кредитному договору на 27.02.2021 составила 11,727% годовых, в денежном выражении – 803886,23 руб. (л.д. 50-52). Составлен и подписан новый график платежей (л.д.53-54).
Своей подписью в кредитном договоре и графике платежей, а также дополнительных соглашениях, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с ними.
Факт предоставления истцом кредитных денежных средств Шматову А.Н. в размере 1209000 руб. подтверждается выпиской по счету ###, из которой следует, что сумма в размере 1209000 руб. переведена на указанный счет, открытый на имя Шматова А.Н. (л.д.27-30).
ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» прекратило свою деятельность 01.01.2022 путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Московский кредитный банк».
В нарушении условий кредитного договора от 03.02.2020 ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.
Согласно п. 6.1.1 Условий, банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.
Банк направил в адрес Шматова А.Н. заключительное требование от 05.11.2025 о досрочном погашения задолженности по кредитному договору ### от 03.02.2020 в размере 728360,08 руб., в срок не позднее 05.12.2025 (л.д. 55).
Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.
Согласно представленному ПАО «Московский кредитный банк» в материалы дела расчету (л.д. 8-10), задолженность Шматова А.Н. по кредитному договору ### от 03.02.2020 по состоянию на 21.01.2026 составляет 736859,04 руб., в том числе: 693840,34 руб. - по просроченной ссуде; 36034, 44 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде; 1775, 07 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде; 3708. 78 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 500,41 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам.
Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» со Шматова А.Н. задолженность по кредитному договору ### от 03.02.2020, образовавшаяся по состоянию на 21.01.2026 в размере 736859,04 руб., в том числе: 693840,34 руб. - по просроченной ссуде; 36034, 44 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде; 1775, 07 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде; 3708. 78 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 500,41 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам.
Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 19737 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от 10.02.2026 (л.д.7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Шматову Артему Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со Шматова Артема Николаевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ОГРН 1027739555282, ИНН 7734202860) сумму задолженности по кредитному договору ### от 03.02.2020, образовавшуюся по состоянию на 21.01.2026, в размере 736859,04 руб., в том числе: 693840,34 руб. - по просроченной ссуде; 36034, 44 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде; 1775, 07 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде; 3708. 78 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 500,41 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19737 руб., всего 756596 руб. 04 коп. (семьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 04 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 15 июня 2026 года.
Судья Н.В. Маркова