ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.
при секретаре Нагеевой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛИЦО_1 к индивидуальному предпринимателю ЛИЦО_2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ЛИЦО_1 обратилась в суд с иском к ИП ЛИЦО_2, в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи № ### от 25.07.2025, взыскать с ИП ЛИЦО_2 денежные средства за товар в размере 227 412,00 руб., возместить неустойку 0,5 % от суммы оплаты товара в размере 94 375,48 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.
Требования мотивирует тем, что 25.07.2025 между истцом и ИП ЛИЦО_2 был заключен договор розничной купли-продажи № ###. Согласно Договору ИП ЛИЦО_2 обязался доставить и передать покупателю мебель (кухонный набор) стоимостью 227 412 руб. 25.07.2025 истцом была внесена предварительная оплата за мебель в размере 227 412 руб., о чем свидетельствует Анкета-Соглашение Заемщика на предоставление кредита, заявка магазина ###, выписка из лицевого счета ПАО «СОВКОМБАНК» Истец полностью исполнила свои обязательства по оплате цены Договора в полном объеме в соответствии с п.п. 3.2.1. и п.п. 3.2.3. Договора надлежащим образом. В соответствии с условиями пункта 4.1. Договора срок поставки товара составляет 97 рабочих дней. Таким образом, срок поставки товара истек 10.12.2025 с момента предоплаты (25.07.2025). 10.12.2025 поставка ИГ ЛИЦО_2 не осуществлена. 14.01.2026 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком 20.01.2026, но никаких действий с его стороны не предпринято.
Истец ЛИЦО_1 в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчик ИП ЛИЦО_2 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, суду представил письменные возражения, относительно заявленных исковых требований.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения информации на официальном сайте Центрального районного суда г. Кемерово.
Суд, с учетом мнения истца, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно пп. 1, 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как предусмотрено статьей 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что что 25 июля 2025 г. между ЛИЦО_1 (покупатель) и ИП ЛИЦО_2 (продавец) заключен договор купли-продажи № ### по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар – кухонный гарнитур, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.
Согласно п. 3.1 договора стоимость товара составляет 227 412 рублей.
В соответствии с п. 4.1 договора продавец осуществляет доставку товара в срок не позднее девяносто семи рабочих дней со дня заключения договора.
Таким образом, кухонный гарнитур должен быть поставлен истцу до 10.12.2025.
Свои обязательства по договору истец выполнила, оплатила стоимость кухонного гарнитура 25.07.2025, что подтверждается Анкетой-Соглашением Заемщика на предоставление кредита, заявкой магазина ###, выпиской из лицевого счета ПАО «СОВКОМБАНК».
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Ответчик в договорный срок мебель истцу не поставил. Акт приема-передачи мебели суду не представлен.
В связи с тем, что срок договора истек, а истцу не был передан кухонный гарнитур, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о прекращении нарушения сроков по Договору, доставке, монтаже и установке Товара в 10-ти дневный срок со дня получения претензии.
Претензию ответчик не удовлетворил.
Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены, так и доказательства исполнения договорных обязательств.
При таких данных суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 227 412 рублей, так как в нарушение приведенных выше норм права и условий договора между сторонами ответчик в установленный срок не доставил истцу кухонный гарнитур.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Поскольку срок доставки кухонного гарнитура ответчиком нарушен, то с него в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за период с 11.12.2025 (дата истечения срока исполнения обязательств по Договору) по 02.03.2026 (дата подачи искового заявления) в размере 94 375,48 руб. (227 412 руб. * 0,5% * 83 дня).
Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В связи с изложенным, суд с учетом принципов разумности и справедливости, доказательств, представленных истцом в этой части, считает возможным взыскать в пользу ЛИЦО_1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, поскольку установлены нарушения со стороны ответчика ненадлежащего исполнения заключенного между сторонами договора.
Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Не выполнив условия договора с истцом, ответчик нарушил права истца как потребителя, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца потребительский штраф в сумме 175 893,74 рублей (227 412 + 94 375,48 + 30 000) : 2)).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что истец при подаче иска в соответствии со ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения требований имущественного и неимущественного характера, положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, в размере 10 545 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЛИЦО_1 о защите прав потребителя - удовлетворить.
Взыскать с ЛИЦО_2 в пользу ЛИЦО_1 денежные средства за товар в размере 227 412 рублей 00 копеек, неустойку в размере 94 375 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 175 893 рублей 74 копейки.
Взыскать с ЛИЦО_2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 545 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.
Судья О.А. Трефилова