РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего судьи Зуевой Е.А., при секретаре Романове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
15 мая 2026 года гражданское дело по заявлению Барышева С.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Барышев С.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Заявление мотивировано тем, что 10.06.2024 года между ПАО «Банк ВТБ» и Барышевым С.В. был заключен кредитный договор №### от 10.07.2024 года, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере 300 235 руб., а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определённые договором.
24.02.2026 года нотариусом Митряковой Л.И. была совершена исполнительная надпись №### от 24.02.2026 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №### от 10.07.2024 года в размере 241 863, 38 руб.
При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
На основании изложенного, заявитель просит суд отменить нотариальной действие, совершенное 24.02.2026 года нотариусом Митряковой Л.И. – исполнительную надпись о взыскании с Барышева С.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» денежной суммы в размере 241 863, 38 руб., зарегистрированную в реестре за №###.
В судебное заседание заявитель Барышев С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Митрякова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее в материалы дела представлены возражения на заявление, в котором банк просит отказать в удовлетворении требований.
Учитывая положения ст. 167, 311 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии заинтересованного лица нотариуса Митряковой Л.И., суд считал возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц. Извещенных судом надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 1 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 за N 4462-1 предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно статье 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате, ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Как установлено судом, 10.07.2024 года между ПАО «Банк ВТБ» и Барышевым С.В. заключен кредитный договор №###, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере 300 235 руб. под 21,30 % годовых, а заявитель обязалась возвратить заменые средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 12.07.2027 путем внесения равных платежей 10 числа каждого месяца.
Факт предоставления кредитных средств и заключения указанного договора подтверждается представленными материалами и не оспаривался лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пунктом 22 кредитного договора, стороны достигли согласия по поводу наличия у банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Принятые на себя обязательства Барышев С.В. исполнял ненадлежащим образом.
При заключении кредитного договора, Барышевым С.В., в том числе, были сообщены сведения о месте своей регистрации: г...., который также указан им в настоящем заявлении.
Банком по адресу: г.... Барышеву С.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, указав в уведомлении размер задолженности, предложив погасить задолженность в срок до 16.02.2026 года, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в полном объеме, либо обратится к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Указанное подтверждается представленным списком почтовой корреспонденции ### от 13.01.2026 года, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ###, согласно которому почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 17.02.2026 года.
В связи с неисполнением обязательств по договору, ПАО «Банк ВТБ» 20.02.2026 нотариусу Митряковой Л.И. направлено заявление о совершении исполнительной надписи в отношении должника Барышева С.В., предоставившей пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа.
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) направил заключительный счет, в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомление о задолженности (требование).
В соответствии со ст. 91.2 Основ нотариусом 24.02.2026 Барышеву С.В. направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу: .... Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Кемеровского нотариального округа Митряковой Л.И. 24.02.2026 года была совершена исполнительная надпись за номером ### о взыскании с Барышева С.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору №### от 10.07.2024 года за период с 10.07.2025 по 18.02.2026 в размере 241 863,38 руб., из которой: 214 202, 32 руб. – основной долг; 24 990, 06 руб. – проценты; 2 671 руб. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Кемеровского нотариального округа Митряковой Л.И. исполнительная надпись за номером ### от 24.02.2026 года совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.
Ссылка Барышева С.В. на нарушение сроков и не уведомление его не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, является несостоятельной, поскольку опровергается исследованными судом доказательствами.
Пунктом 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи - исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Взыскатель – ПАО «Банк ВТБ» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Статьей 91.2 Основ, определено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Из представленных нотариусом сведений следует, что нотариусом Митряковой Л.И. в адрес Барышева С.В. 24.02.2026 отправлено уведомление о совершении исполнительной надписи по месту регистрации. Настоящее заявление подано 05.03.2026 года, то есть срок для оспаривания исполнительной надписи нотариуса не пропущен.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Барышева С.В. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Кемеровского нотариального округа Митряковой Л.И. №### от 24.02.2026 года – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е.А. Зуева
В мотивированной форме решение изготовлено 28.05.2026 года.