РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Зуевой Е.А., при секретаре Романове И.А., с участием ответчика Серого Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
29 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Серому Н.С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Серому Н.С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Серый Н.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту от 08.05.2018 ###. Также ответчику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.05.2020 по 25.12.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 353 485,69 руб.
В связи с чем истец обратился в мировой суд судебного участка ### ... судебного района города Кемерово для взыскания задолженности по указанному договору.
**.**.**** мировой судья судебного участка ### ... судебного района города Кемерово вынес судебный приказ по делу ### о взыскании задолженности по счету ### по состоянию на 25.12.2020.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово судебный приказ от **.**.**** ### отменен **.**.**** на основании ст. 129 ГПК РФ.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Серого Н.С. сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на 25.12.2020 в размере 353 485,69 руб., из которой: просроченные проценты - 46 770,56 руб., просроченный основной долг - 299 999,75 руб., неустойка – 6 715, 38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 337,14 руб.
Ответчик Серный Н.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований поскольку сумма задолженности была погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика и наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Суд, выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и Серый Н.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Серому Н.С. была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту от 08.05.2018 ###. Также Серому Н.С. был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Серый Н.С. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении на получение карты.
Таким образом, между банком и Серым Н.С. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266 - П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», подписанным 08.05.2018 ответчиком Серым Н.С., для проведения операций по карте банк предоставляет ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 300 000 руб. (п.1), процентная ставка составляет 23,9% (п.4), полная стоимость кредита – 24,048% годовых.
В соответствии с п.1.4 индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения, банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления смс-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания.
В соответствии с п. 2.1 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашение в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.
По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка – 36% годовых.
Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4. Общих условий).
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, Серый Н.С. условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет. Доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлены.
Серому С.Н. было направлено требование от 24.11.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 24.12.2020. Данное требование до настоящего момента ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из письменных материалов дела мировым судьей судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово **.**.**** был вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Серого Н.С. задолженность по счету международной банковской карты ### за период с 28.05.2020 по 25.12.2020 в размере 353 485,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 367, 43 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово мировым судьей судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** отменен, на основании в связи с поступившими возражениями ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** заявление Серого Н.С. о повороте исполнения судебного приказа ###, было оставлено без удовлетворения в связи с нахождением в производстве Центрального районного суда г. Кемерово настоящего гражданского дела.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 25.12.2020 общая задолженность ответчика по счету ### международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 353 485 руб., из которой: 299 999, 75 руб. – просроченный основной долг; 46 770,56 руб. – просроченные проценты; 6 715, 38 руб. – неустойка.
Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденными банковскими документами. Расчет ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
Между тем, согласно ответу на судебный запрос ... **.**.**** было возбуждено исполнительное производство ### в отношении Серого Н.С. в пользу ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере 352 525, 23 руб., на основании исполнительного документа ### выданного мировым судьей судебного участка ### ... судебного района. **.**.**** исполнительное производство окончено на основании п. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Также согласно выписке по счету ### общая задолженность по счету на 17.03.2026 составляет 0, 00 руб.
В связи с чем, суд не находит оснований для исполнения решения в данной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Серому Н.С. - удовлетворить.
Взыскать с Серого Н.С. (паспорт гражданина РФ серии ### ###) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ###) задолженность по счету ### международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 25.12.2020 года в размере
353 485, 69 руб., из которой:
- 299 999 75 руб. просроченный основной долг;
- 46 770, 56 руб. - просроченные проценты;
- 6 715, 38 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 367, 42 руб. руб.
Решение суда не приводить в исполнение в полном объеме в связи с фактическим исполнением.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Судья Е.А. Зуева
В мотивированной форме решение изготовлено 14.04.2026