РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., с участием истца Рублевской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рублевской Ирины Сергеевны к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Рублевская И.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Требования мотивированы тем, что 18.07.2024 между Рублевской И.С. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор ### об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 18.01.2025 включительно.
Размер платы по договору составил 90 334,80 руб. и оплачен истцом.
Фактическое выполнение мероприятий подтверждено уведомлением ### от 25.09.2025.
Таким образом, просрочка исполнения обязательства составила 250 календарных дней.
Пунктом 17 договора предусмотрена обязанность стороны, нарушившей срок исполнения обязательства, уплатить неустойку в размере 0,25% от платы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки:
90 334,80 х 0,25% х 250 дней = 56 460 руб.
Ответчику было направлено требование о добровольной выплате неустойки. В удовлетворении требования отказано. Неустойка добровольно не выплачена.
Также ответчик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Проценты начислены на сумму неустойки 56 460 рублей за период с 19.01.2025 по 20.02.2026 (398 дней). Сумма процентов составляет 9 851 руб. Прошу взыскивать проценты по день фактического исполнения обязательства.
Технологическое присоединение осуществлялось для личных, бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Вследствие длительной просрочки исполнения обязательства были нарушены сроки строительства жилого дома; отсутствовала возможность использования электрооборудования; возникли организационные трудности; причинены нравственные переживания, то есть моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в 20 000 руб.
Поскольку ответчик отказался удовлетворить требования в добровольном порядке, то в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» должен оплатить штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец просит суд взыскать в ее пользу с ПАО «Россети Сибирь» неустойку в размере 56 460 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 851 руб., а также проценты по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные расходы.
В судебном заседании истец Рублевская И.С. поддержала исковые требования.
Ответчик - ПАО «Россети Сибирь», явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще о слушании дела. Направил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на то, что истец не исполнил свои обязательства по договору, поэтому у ответчика не возникло оснований для выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта истца. В случае удовлетворения иска ответчик просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. Во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ просил отказать, полагая их двойной ответственностью для ПАО «Россети Сибирь». Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
С учетом мнения истца суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее также - Правила).
В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 приведенных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать в случаях, не предусмотренных абзацами вторым - десятым настоящего подпункта: 30 рабочих дней - для заявителей, указанных в пункте 14 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 15 метров.
Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте "б" пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».
Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно п. 17 договора и подпункту «в» Правил, Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя.
Согласно пункту 31 указанного Постановления Пленума судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
Суд вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.
К требованиям неимущественного характера отнесены требования, в которых определена необходимость совершения должником определенных действий или необходимость воздержаться от совершения определенных действий.
Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об освобождении от уплаты госпошлины (статья 17).
Как предусмотрено статьей 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п, 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что 18.07.2024 между Рублевской И.С. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор ### об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
Согласно условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя "Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный ДОМ)".
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения "Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)", расположенного (который будет располагаться) по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ###.
Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 18.01.2025 включительно.
Согласно п. 6 договора сетевая организация обязуется, в том числе, в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).
Размер платы по договору составил 90 334,80 руб. и оплачен истцом полностью.
Фактическое выполнение мероприятий подтверждено уведомлением ### от 25.09.2025.
Ответчику было направлено требование о добровольной выплате неустойки. В удовлетворении требования отказано. Неустойка добровольно не выплачена. Доказательства обратного, ответчиком в материалы дела не представлены.
Таким образом, просрочка исполнения обязательства составила 250 календарных дней.
Пунктом 17 договора предусмотрена обязанность стороны, нарушившей срок исполнения обязательства, уплатить неустойку в размере 0,25% от платы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки:
90 334,80 х 0,25% х 250 дней = 56 460 руб.
Названную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).
Учитывая период просрочки выполнения обязательства, характер нарушения – невыполнение договорных, добровольно принятых обязательств, отсутствие доказательств уважительности причин невыполнения условий договора, суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Не выполнив условия договора с истцом, ответчик нарушил права истца как потребителя, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, а также потребительский штраф в сумме 29 730 рублей (56460 + 3000) : 2)).
Основания для снижения размера штрафа ответчиком не представлены, судом не установлены.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 76 N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими.
С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности ответчиком не подлежат удовлетворению.
Также судом отклоняются требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, поскольку истцом не конкретизировано, о каких издержках идет речь. В материалы дела истцом не представлены доказательства несения каких-либо расходов в связи с рассмотрением настоящего дела. При этом истец не лишена права обратиться с отдельным заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в случае их наличия.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рублевской Ирины Сергеевны к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Рублевской Ирины Сергеевны, **.**.****, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 19.01.2025 по 25.09.2025 в сумме 56 460 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 29 730 рублей, всего – 89 190 рублей.
В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026.
Копия верна судья Т.А. Шурхай