РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» июня 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Марковой Е.А., при секретаре Шипняговой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что 17 апреля 2025 г. между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ЛИЦО_1 был заключен договор потребительского займа № ###.
В течение срока действия договора потребительского займа, заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
По состоянию на 06 февраля 2026 г. задолженность по договору займа составляет 612796,33 руб., где 495 653,93 руб. – по займу, 116960,90 руб. – проценты, 181,50 руб. – штраф.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ### от 17 апреля 2025 г. в размере 612 796,33 руб., где 495 653,93 руб. – по займу, 116960,90 руб. – проценты, 181,50 руб. – штраф, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 256 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Уралсиб Финанс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ЛИЦО_1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
В соответствии с частью 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Статьями 808, 820 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, 17 апреля 2025 г. между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ЛИЦО_1 был заключен договор потребительского займа № ###, согласно условиям которого, сумма займа – 500 000 руб., срок действия договора займа: с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата по 15 апреля 2030 г., количество платежных периодов – 60 месяцев. Процентная ставка – 64,90% годовых, процентная ставка не может превышать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для соответствующей категории потребительских займов, суммы и срока, действующее в период подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий договора. Процентная ставка начисляется со следующего календарного дня после перечисления суммы займа на основной счет клиента.
Договор потребительского займа № ### от 17 апреля 2025 г., заключенный между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ЛИЦО_1, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Уралсиб Финанс».
Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи применяется при заключении договора. Зарегистрированный номер телефона клиента ###.
В соответствии с индивидуальными условиями, Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность по перечислению денежных средств, способом выбранным должником – на счет ###.
При таких обстоятельствах, ЛИЦО_1 заключила договор потребительского займа с использованием простой электронной подписи, что приравнивается к соблюдению простой письменной формы сделки, денежные средства зачислены на банковский счет ответчика, в связи с чем, обязательства по договору займодавцем исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Из материалов дела также следует, что ответчик взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету (с учетом частичного гашения), задолженность по договору потребительского займа от 17 апреля 2025 г. №###, образовавшаяся за период с 15 октября 2025 г. по 26 января 2026 г., по состоянию на 06 февраля 2026г. составляет 612 796,33 руб., где 495 653,93 руб. – по займу, 116 960,90 руб. – проценты, 181,50 руб. – штраф.
Судом учтено, что истцом соблюдены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2025 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму свыше 100 000 руб. включительно на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 65,671% при их среднерыночном значении 49,253%.
Суд также учитывает, что размер процентов за пользование займом и неустойки в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, сумма начисленных процентов в размере 116960,90 руб., не превышает трехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Расчета, опровергающего представленный истцом расчет, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 17 апреля 2025 г. №###, образовавшаяся за период с 15 октября 2025 г. по 26 января 2026 г., по состоянию на 06 февраля 2026 г. в размере 612 796,33 руб., где 495 653,93 руб. – по займу, 116 960,90 руб. – проценты, 181,50 руб. – штраф, подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 17 256 руб., из расчета: (612796,33 руб. – 500 000 руб.) х 2% + 15 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» – удовлетворить.
Взыскать с ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (ИНН 9704026957) задолженность по договору потребительского займа № ### ОТ 17 апреля 2025 г., образовавшаяся за период с 15 октября 2025 г. по 26 января 2026 г., по состоянию на 06 февраля 2026 г. в размере 612 796,33 руб., где 495653,93 руб. – по займу, 116 960,90 руб. – проценты, 181,50 руб. – штраф; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 256 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Е.А. Маркова
В мотивированной форме решение изготовлено **.**.****