Дело № 2-2465/2026
УИД: 42RS0009-01-2026-001864-27
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кемерово 27 мая 2026 года
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Е.А., при секретаре Шипняговой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» к Каменской Дарье Сергеевне о взыскании с наследника задолженности ЛИЦО_2 по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КПК Главкредит» обратилось в суд с иском к Каменской Д.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность ЛИЦО_2 по договору займа № ### от 07 декабря 2010г. в размере 83 278 рублей, из которой: 41 136 рублей – пени за период с 21 ноября 2024г. по 28 февраля 2026г., 42 142 рубля – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 33 рубля.
Требования мотивированы тем, что 07 декабря 2010г. ЛИЦО_2 и КПК Главкредит заключили договор займа № ###, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 11 840 рублей на срок 12 месяцев, а заемщик обязалась возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом. В период пользования займом образовалась задолженность. **.**.****. ЛИЦО_2 умерла, ее наследником является Каменская Д.С. Заочным решением суда от 11 июля 2025г. по делу ### с Каменской Д.С. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ООО «КПК Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № ### от 07 декабря 2010г. в размере 100 000 рублей. Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по договору займа. Полагает, что в оставшейся части наследник отвечает по долгам наследодателя. На день подачи искового заявления непогашенный долг по договору займа № ### от 07 декабря 2010г., за вычетом вынесенного, но не исполненного судебного приказа и заочного решения по делу ###, составляет 397 028,07 рублей, в том числе: 354 886,07 рублей – пени, 42 142 рубля – проценты по ст. 395 ГК РФ. Настоящие требования заявлены в размере 83 278 рублей и состоят из: 41 136 рублей – пени за период с 21 ноября 2024г. по 28 февраля 2026г., 42 142 рубля – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца ООО «КПК Главкредит» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Каменская Д.С. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившегося лица.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 07 декабря 2010г. ЛИЦО_2 и ООО «КПК Главкредит» (прежнее наименование КПК «Главкредит») заключили договор займа № ###, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 11 840 рублей на срок 12 месяцев, а заемщик обязалась возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом.
Свои обязательства ООО «КПК Главкредит» исполнило в полном объеме, а именно - предоставило денежные средства в размере 11 840 рублей, что подтверждается РКО ### от 07 декабря 2010г.
В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырёх равнозначных частей:
1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору;
2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № 1 к договору;
3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора (На основании условий договора, ст.ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге);
4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № l к договору.
На основании условий договора, ст.330 ГК РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ ст.5 п.21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование обязательствах и их исполнении» - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).
Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков со дня ее фактической оплаты.
В период пользования займом образовалась задолженность.
21 августа 2012г. по делу ### истцом получен судебный приказ о взыскании с ЛИЦО_2 задолженности по договору займа № ### от 07 декабря 2010г. в сумме 17 731 рубль, пени за просрочку оплат в размере 17 731 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 631,93 рубль, а всего 36 093,93 рубля, который не исполнен.
ЛИЦО_2 умерла **.**.****г.
В рамках гражданского дела ### произведена замена заемщика ЛИЦО_2 на ее правопреемника – наследника Каменску Д.С.
Заочным решением Центрального районного суда г.Кемерово от 11 июля 2025г. по делу ### с Каменской Д.С. в пользу ООО «КПК Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № ### от 07 декабря 2010г., состоящая из: 100 000 рублей – по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени) за период с 20 октября 2021г. по 20 ноября 2024г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Вышеуказанным заочным решением установлено, что Каменская Д.С. в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери ЛИЦО_2, получив свидетельство о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером: ###, находящийся по адресу: ... Кадастровая стоимость жилого дома на день смерти наследодателя - 343 800,34 рублей; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером: ###, находящийся по адресу: .... Кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя - 384 436,80 рублей.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9).
Иного имущества или денежных средств ЛИЦО_2 не выявлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого Каменской Д.С., составляет 364 118,57 рублей (343 800,34 + 384 436,80 = 728 237,14 / 2 = 364 118,57).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
ООО «КПК Главкредит» заявлено требование о взыскании с Каменской Д.С. задолженности по договору займа № ### от 07 декабря 2010г. в размере 83 278 рублей, из которой: 41 136 рублей – пени за период с 21 ноября 2024г. по 28 февраля 2026г., 42 142 рубля – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, каких – либо возражений по существу иска, в связи с указанными обстоятельствами, поскольку наследственное имущество ЛИЦО_2 перешло к дочери – Каменской Д.С., суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с Каменской Д.С., задолженности по договору займа №### от 07 декабря 2010г. в размере 83 278 рублей, из которой: 41 136 рублей – пени за период с 21 ноября 2024г. по 28 февраля 2026г., 42 142 рубля – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с Каменской Д.С. в пользу ООО «КПК Главкредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 33 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» – удовлетворить.
Взыскать с Каменской Дарьи Сергеевны, **.**.**** года рождения, паспорт ###, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» (ИНН 4217178004) задолженность по договору займа № ### от 07 декабря 2010г. в размере 83 278 рублей, из которой: 41 136 рублей – пени за период с 21 ноября 2024г. по 28 февраля 2026г., 42 142 рубля – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 33 рубля, всего 87 311 (восемьдесят семь тысяч триста одиннадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 10 июня 2026 года.
Судья Е.А.Маркова