РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Цыкиной Ю.В. к администрации города Южно-Сахалинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, установил:
17 декабря 2026 года Цыкина Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Южно-Сахалинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование заявленных требований указала, что является наследником по завещанию имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из ? доли жилого помещения (квартиры), расположенной по <адрес>. Оставшаяся доля в квартире принадлежит ей. О наличии завещания она не знала, копию обнаружила по истечении 6 месячного срока с момента смерти наследодателя. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства и до настоящего времени как наследник совершила и совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно уплачивает коммунальные платежи, убирает и ухаживает за квартирой, оплачивает обязательные платежи в фонд капительного ремонта. Задолженностей по коммунальным и иным платежам за данной квартирой отсутствуют. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли жилого помещения (квартиры), расположенной по <адрес>; признать за ней право собственности на ? доли жилого помещения (квартиры), расположенной по <адрес>.
Представитель истца Малышева Л.Л. исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Истец, а также представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, истец представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства: путем заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО в размере ? доли, а также Цыкиной Ю.В. в размере ? доли.
12 августа 2022 года, а также 12 ноября 2022 года Вышинский С.И. составил завещания, из которых следует, что права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» в отделении № с причитающимися процентами и компенсацией, а также ? доли жилого помещения (квартиры), расположенной по <адрес>, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» в отделении № на счете № с причитающимися процентами и компенсацией, завещает Цыкиной Ю.В.
ДД.ММ.ГГГГ Вышинский С.И. умер.
Сведений об отмене завещаний или изменении их условий, а также сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО судом не добыто и сторонами не представлено.
Таким образом, судом достоверно установлено, что в течение шести месяцев с даты открытия наследства с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ФИО как по закону, так и по завещанию к нотариусу не обратился.
Учитывая правовые позиции, изложенные в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания факта принятия наследства истцом, суду необходимо выяснить какие из перечисленных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом совершались заявителем после смерти наследодателя.
Судом установлено, что Цыкина Ю.В. оплачивает коммунальные платежи за содержание жилого помещения, о чем представлены соответствующие квитанции об оплате, задолженности по оплате жилого помещения не имеется, что свидетельствует, что истец несет бремя содержания квартиры не только в части принадлежащей ей доли, но и в части спорной наследственной доли.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, состоящее из ? доли жилого помещения (квартиры), расположенной по <адрес>, а именно вступила во владение и приняла меры к сохранению наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая, что истец приняла наследство в виде спорной доли в жилом помещении, то установления данного факта порождает для нее право на обращение в кредитные и иные организации для получения иного наследства, оставшегося после смерти ФИО, в том числе денежных средств, хранящихся на счетах.
Кроме того, поскольку истец фактически приняла наследство в установленный срок, то за ней должно быть признано право собственности на наследственное имущество.
При таких основаниях исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно пункту 1 статьи 28 поименованного Закона, права на недвижимые имущества, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
При этом, вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины является процессуальной обязанностью суда в силу закона и должен быть разрешен независимо от того, просит ли об этом участники процесса или нет.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Данные толкование Верховый Суд РФ также распространил на порядок возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в своем определении ДД.ММ.ГГГГ №
Таким образом, поскольку необходимость обращения истца в суд с данным иском не была обусловлена правовой позицией ответчика по делу, установлением обстоятельств нарушения или оспаривания им прав истца, а равно отсутствием противоправных и виновных действий с его стороны, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов истца на ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Цыкиной Ю.В. (<данные изъяты>) к администрации города Южно-Сахалинска (№) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия Цыкиной Ю.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли жилого помещения (квартиры), расположенной по <адрес>., кадастровый № и иного имущества.
Признать за Цыкиной Ю.В. право собственности на ? доли жилого помещения (квартиры), расположенной по <адрес>., кадастровый № и иное имущество, оставшееся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова