ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г.Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Лупань Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кокорин В.В., родившегося **.**,** в ..., гражданина Российской Федерации, пол: мужской, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ... ... ..., паспорт серии № ** № ** выдан Отделом УФМС России по ... в ... **.**,**, код подразделения № **,
УСТАНОВИЛ:
**.**,** начальником филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... ФИО3 в отношении Кокорин В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Кокорин В.В., будучи неоднократно предупрежденным сотрудником уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за соблюдением им установленных постановлением Ленинского районного суда ... от **.**,** запрета определенных действий, о необходимости исполнения требований к примененному электронному средству надзора и контроля – необходимости ежедневно обеспечивать зарядку аккумуляторных батарей мобильного контрольного устройства, не удаляться дальше разрешенного радиуса, **.**,** в период времени 3.27 до 3.45, с 3.59 до 4.00, с 4.02 до 4.02, с 4.15 до 4.15, с 4.17 до 4.24, с 4.31 до 4.31, с 4.33 до 4.34, с 4.42 до 4.42, с 4.43 до 4.43, с 4.46 до 4.46, с 4.56 до 4.58, с 4.58 до 4.58, с 4.59 до 4.59, с 5.01 до 5.02, с 5.02 до 5.02, с 5.07 до 5.07, с 5.08 до 5.08, с 5.09 до 5.09, с 5.09 до 5.09, с 5.13 до 5.13, с 5.15 до 5.15, с 5.17 до 5.17, с 5.31 до 5.31, с 5.31 до 5.31, с 5.34 до 5.34, с 5.40 до 5.40, с 5.41 до 5.41, с 5.45 до 5.47, с 5.55 до 6.16, с 6.17 до 6.Г7, с 6.17 до 6.18, с 6.19 до 6.19, с 6.22 до 6.22, с 6.31 до 6.31, с 6.31 до 6.31, с 6.55 до 6.55, с 6.55 до 6.55, с 6.56 до 6.56, с 6.57 до 6.57, с 6.57 до 6.57 оборудование (МКУ) не было подключено к внешнему питанию. Своими действиями Кокорин В.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..., обеспечивающему исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кокорин В.В. вину в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме, раскаивался в содеянном.
Выслушав Кокорин В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Судьей установлено, что в отношении Кокорин В.В. применена мера пресечения в виде запрета определенных действий
В целях исполнения вышеуказанного меры пресечения **.**,** Кокорин В.В. был поставлен на учет в филиал по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... и в отношении него было вынесено постановление об использовании электронного технического средства надзора и контроля - мобильного устройства и электронного браслета, а также был разъяснен порядок эксплуатации данных устройств, указано на необходимость ежедневно обеспечивать зарядку аккумуляторных батарей мобильного контрольного устройства, не удаляться дальше разрешенного радиуса (л.д.11-16).
Однако 17.09.2026 на пульт мониторинга СЭМПЛ поступило тревожное сообщение: «Низкий уровень заряда КУ», данное нарушение свидетельствует о том, что в период времени 3.27 до 3.45, с 3.59 до 4.00, с 4.02 до 4.02, с 4.15 до 4.15, с 4.17 до 4.24, с 4.31 до 4.31, с 4.33 до 4.34, с 4.42 до 4.42, с 4.43 до 4.43, с 4.46 до 4.46, с 4.56 до 4.58, с 4.58 до 4.58, с 4.59 до 4.59, с 5.01 до 5.02, с 5.02 до 5.02, с 5.07 до 5.07, с 5.08 до 5.08, с 5.09 до 5.09, с 5.09 до 5.09, с 5.13 до 5.13, с 5.15 до 5.15, с 5.17 до 5.17, с 5.31 до 5.31, с 5.31 до 5.31, с 5.34 до 5.34, с 5.40 до 5.40, с 5.41 до 5.41, с 5.45 до 5.47, с 5.55 до 6.16, с 6.17 до 6.Г7, с 6.17 до 6.18, с 6.19 до 6.19, с 6.22 до 6.22, с 6.31 до 6.31, с 6.31 до 6.31, с 6.55 до 6.55, с 6.55 до 6.55, с 6.56 до 6.56, с 6.57 до 6.57, с 6.57 до 6.57 оборудование (МКУ) не было подключено к внешнему питанию.
Указанные действия Кокорин В.В. не позволили сотруднику филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... - Кузбассу должным образом осуществить контроль за подсудимым, к которому применена мера пресечения в виде запрета определенных действий Кокорин В.В., а именно за установленным ограничением: выходить в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за пределы жилого помещения, по адресу: ... «Б», ...; в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут посещать развлекательные мероприятия и участвовать в них; общаться с участниками по расследуемому уголовному делу, в том числе с потерпевшим ФИО4, свидетелем ФИО5, за исключением адвоката и лиц совместно проживающих, за исключением необходимого общения при возникновении чрезвычайной ситуации, а также при необходимости производства с его участием процессуальных и следственных действий.
Доказательствами, подтверждающими вину Кокорин В.В. являются: протокол 42 № ** об административном правонарушении (л.д.30-32), подписка Кокорин В.В. от **.**,** о разъяснении порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д.10); копия постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от **.**,** (л.д.11,20-21); акт приема-передачи оборудования СМЭПЛ подконтрольному лицу от **.**,** (л.д.22,23), отчет по нарушениям подконтрольного лица за период с **.**,** 18:56 до **.**,** 06:57 (л.д.24-27), объяснения Кокорин В.В. от **.**,**, согласно котором, факт допущенного нарушения им не оспаривается, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представленные доказательства признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. В материалах дела имеются достоверные и убедительные доказательства умышленного нарушения Кокорин В.В. установленных правил использования технического средства контроля, при этом ответственность за совершенное Кокорин В.В. деяние не предусмотрена ч.1 ст.58 УИК РФ.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Кокорин В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана.
Действия Кокорин В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.
Назначая Кокорин В.В. наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное и семейное положение Кокорин В.В., а также данные о личности виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кокорин В.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить Кокорин В.В. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Кокорин В.В., родившегося **.**,** в ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить Кокорин В.В., привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении банка в течение 60-ти дней, после вступления постановления в законную силу.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... – Кузбассу,
Юридический и почтовый адрес: 650055, ...
УФК по ... (ФКУ УИИ ГУФСИН России по ...) ОКЦ № ** СибГУ Банка России//УФК по ...-Кузбассу ...
л/сч 04391А66300
БИК 013207212
Р/С 0№ **
ИНН/КПП 4205230316/420501001
КБК 32№ **
ОКТМО 32701000
УИН 0226854№ **
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Ленинского районного суда г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья /подпись/ Л.С. Лупань