РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего Курилова М.К., при секретаре Безбородовой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
20 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Прокудина Андрея Александровича к Решетниковой Наталье Анатольевне, Теряник Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Прокудин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Решетниковой Н.А., Теряник Е.А. о взыскании задолженности по договорам займа.
Исковые требования мотивированы тем, что между Прокудиным А.А. (Займодавец) и Решетниковой Н.А. (Заемщик) 15.06.2024 г., 12.10.2024 г., 15.01.2025 г., 07.02.2025 г., 09.04.2025 г. были заключены договоры займа денежных средств (Договор).
Договор от 15.06.2024 г. был заключен на следующих условиях:
сумма займа - 120 000 рублей (пункт 1.1. Договора);
срок возврата займа - 15.06.2026 г. (пункт 2.2. Договора);
процент на остаточную сумму займа – 0,3% за один календарный день (пункт 1.2. Договора):
неустойка за просрочку платежа - 1% от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4.1. Договора).
Во исполнение п. 2.1. Договора от 15.06.2024 г. истцом были переданы денежные средства ответчику, что подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа. Сумма займа, проценты за пользование займом по Договору от 15.06.2024 г. погашены частично.
Договор от 12.10.2024 г. был заключен на следующих условиях:
сумма займа - 80 000 рублей (пункт 1.1. Договора);
срок возврата займа - 12.06.2025 г. (пункт 2.2. Договора);
процент на остаточную сумму займа - 0,3% за один календарный день (пункт 1.2 Договора);
неустойка за просрочку платежа - 1% от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4.1. Договора).
Во исполнение п. 2.1. Договора от 12.10.2024 г. истцом были переданы денежные средства ответчику, что подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа.
Сумма займа по договору от 12.10.2024 г. не погашена, проценты за пользование займом по договору от 12.10.2024 г. погашены частично.
Договор от 15.01.2025 г. был заключен на следующих условиях:
сумма займа - 210 000 рублей (пункт 1.1. Договора):
срок возврата займа - 15.01.2027 г. (пункт 2.2. Договора);
процент на остаточную сумму займа - 0,3 % за один календарный день (пункт 1.2. Договора);
неустойка за просрочку платежа - 1% от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4.1. Договора).
Во исполнение п. 2.1. Договора от 15.01.2025 г. истцом были переданы денежные средства ответчику, что подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа.
Сумма займа, а также проценты за пользование займом по договору от 15.01.2025 г. погашены не были.
Договор от 07.02.2025 г. был заключен на следующих условиях:
сумма займа - 70 000 рублей (пункт 1.1. Договора):
срок возврата займа - 07.08.2026 г. (пункт 2.2. Договора);
процент на остаточную сумму займа - 0,3 % за один календарный день (пункт 1.2. Договора);
неустойка за просрочку платежа - 1% от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4.1. Договора).
Во исполнение п. 2.1. Договора от 07.02.2025 г. истцом были переданы денежные средства ответчику, что подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа.
Сумма займа, а также проценты за пользование займом по договору от 07.02.2025 г. погашены не были.
Договор от 09.04.2025 г. был заключен на следующих условиях:
сумма займа - 200 000 рублей (пункт 1.1. Договора);
срок возврата займа - 09.04.2026 г. (пункт 2.2. Договора);
процент на остаточную сумму займа - 0,3 % за один календарный день (пункт 1.2. Договора);
неустойка за просрочку платежа - 1 % от суммы займа за каждый день просрочки (начисляется при просрочке возврата суммы займа более чем на 7 календарных дней) (пункт 4.1. Договора);
поручительство Теряник Е.А.;
Во исполнение п. 2.1. договора от 09.04.2025 г. истцом были переданы денежные средства ответчику, что подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа.
Сумма займа, а также проценты за пользование займом по договору от 09.04.2025 г. погашены не были.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, истец имеет право на получение процентов по дату возврата займа, что установлено пунктом 3 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ при просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Принимая во внимание, что ответчик выразила согласие на заключение договоров займа на условиях согласованной сторонами процентной ставки, не оспаривала условия договора, размер и порядок начисления процентов является обязательным для заемщика.
В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) Так, в расчете на период с 01.04.2024 г. по 30.06.2024 г. для микрофинансовых организаций в категории потребительского кредита (тайма) «Потребительские займы без обеспечения (кроме POS-займов)» установлены следующие предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов): 141,560 %.
В расчете на период с 01.10.2024 г. но 31.12.2024 г. для микрофинансовых организаций в категории потребительского кредита (займа) «Потребительские займы без обеспечения (кроме POS-займов)» установлены следующие предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов): 136.389 %.
В расчете на период с 01.01.2025 г. по 31.03.2025 г. для микрофинансовых организаций в категории потребительского кредита (займа) «Потребительские займы без обеспечения (кроме POS-займов)» установлены следующие предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов): 106,384 %.
В расчете на период с 01.04.2025 г. по 30.06.2025 г. для микрофинансовых организаций в категории потребительского кредита (займа) «Потребительские займы без обеспечения (кроме POS-займов)» установлены следующие предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов): 59,568 %.
В данном случае проценты, установленные договором, не превышают в два и более раза обычно взимаемые в подобных случаях проценты, а потому отсутствуют основания для признания их чрезмерно обременительными для должника (ростовщическими процентами).
При этом, применение стандартов микрофинансовых организаций к частным займам обусловлено схожестью их деятельности по уровню риска, поскольку физические лица, предоставляющие займы, часто действуют в сегменте, аналогичном микрофинансовым организациям: выдают средства заемщикам с низкой кредитоспособностью, которые нe могут получить кредит в банках. Именно этой причиной обусловлено обращение ответчика к истцу за получением займа.
На момент подачи настоящего искового заявления ответчиком свои обязательства были погашены не в полном объеме, проценты за пользованием займом не выплачены. Так, ответчиком в счет погашения своих обязательств были внесены денежные суммы в следующем размере:
№
Дата частичного погашения
Сумма частичного погашения (руб.)
1.
17.07.2024 г.
10 600.00
2.
16.08.2024 г.
70 000.00
3.
30.09.2024 г.
7 000.00
4.
02.10.2024 г.
1 000,00
5.
15.10.2024 г.
8 000.00
6.
20.11.2024 г.
22 000.00
7.
19.12.2024 г.
22 000.00
8.
09.03.2025 г.
27 200.00
9.
01.04.2025 г.
14 000.00
10.
02.04.2025 г.
5 000.00
11.
15.04.2025 г.
7 200.00
12.
20.05.2025 г.
36 800,00
13.
20.06.2025 г.
36 800,00
14.
22.07.2025 г.
36 800,00
Вышеприведенные суммы частичных платежей, произведенных ответчиком в счет погашения обязательств по договорам, подлежат распределению в следующем порядке:
первые 13 платежей, приведенных в Таблице направились на погашение основного долга, процентов за пользование займом, а также неустойку по договору от 15.06.2024 г.;
частично 14 платеж был направлен на погашение процентов за пользование займом по договору от 12.10.2024 г.
В связи с вышеизложенным, по состоянию на 18.03.2026 г. ответчик обязан уплатить истцу:
по Договору от 15.06.2024 г.:
26 077, 60 рублей - сумма займа;
- 18 697, 64 руб. - сумма процентов по ставке 0,3 % за один календарный день пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки;
62 325, 46 руб. - сумма неустойки за просрочку платежа в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки;
по Договору от 12.10.2024 г.:
80 000 рублей - сумма займа;
119 723, 12 руб. - сумма процентов по ставке 0,3% за один календарный день пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки;
417 600 рублей - сумма неустойки за просрочку платежа в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
по Договору от 15.01.2025 г.:
210 000 рублей - сумма займа;
269 010 рублей - сумма процентов по ставке 0,3% за один календарный день пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки;
896 700 рублей - сумма неустойки за просрочку платежа в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки;
по Договору от 07.02.2025 г.:
70 000 рублей - сумма займа;
84 840 рублей - сумма процентов по ставке 0,3% за один календарный день пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки;
525 200 рублей - сумма неустойки за просрочку платежа в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки;
по Договору от 09.04.2025 г.:
- 200 000 рублей - сумма займа;
205 800 рублей - сумма процентов по ставке 0,3% за один календарный день пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки;
670 000 рублей - сумма неустойки за просрочку платежа в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Принимая во внимание, что прямого запрета на взыскание неустойки в размере выше суммы основного долга в законе нет, однако итоговая сумма неустойки по всем договорам займа в размере 2 571 825,46 руб. является явно чрезмерной, истец полагает обоснованным и справедливым снизить ее до 586 077 рублей - размера суммы обеспеченных неустойкой обязательств по спорным договорам, что соответствует принципам соразмерности, разумности и добросовестности, установленным ГК РФ.
Истец считает, что ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и моральных страданиях, а именно истец испытал и в настоящее время испытывает сильное психическое волнение, возникшее в связи с потерей денежных средств.
Истец просил суд взыскать с Решетниковой Н.А. в пользу Прокудина А.А.:
по Договору займа денежных средств от 15.06.2024 г.:
сумму займа в размере 26 077, 60 рублей;
сумму процентов за пользование займом в размере 18 697, 64 рублей (в расчете на 18.03.2026г.);
сумму неустойки в размере 26 077 рублей;
сумму морального вреда в размере 5 000 рублей;
по Договору займа денежных средств от 12.10.2024 г.:
сумму займа в размере 80 000 рублей;
сумму процентов за пользование займом в размере 119 723,12 руб. (в расчете на 18.03.2026 г.):
сумму неустойки в размере 80 000 рублей;
сумму морального вреда в размере 5 000 рублей;
по Договору займа денежных средств от 15.01.2025 г.:
сумму займа в размере 210 000 рублей;
сумму процентов за пользование займом в размере 269 010 рублей (в расчете на 18.03.2026 г.);
сумму неустойки в размере 210 000 рублей;
сумму морального вреда в размере 5 000 рублей;
по Договору займа денежных средств от 07.02.2025 г.:
сумму займа в размере 70 000 рублей;
сумму процентов за пользование займом в размере 84 840 рублей (в расчете на 18.03.2026 г.);
сумму неустойки в размере 70 000 рублей;
сумму морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать солидарно с Решетниковой Н.А. и Теряник Е.А. в пользу Прокудина А.А. по Договору займа денежных средств от 09.04.2025 г.:
сумму займа в размере 200 000 рублей;
сумму процентов за пользование займом в размере 205 800 рублей (в расчете на 18.03.2026 г.);
сумму неустойки в размере 200 000 рублей;
сумму морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с Решетниковой Н.А. в пользу Прокудина А.А. по договорам займа денежных средств (от 15.06.2024 г., от 12.10.2024 г., от 15.01.2025 г., от 07.02.2025 г.) сумму процентов за пользование займом на момент их фактического погашения.
Взыскать солидарно с Решетниковой Н.А. и Теряник Е.А. в пользу Прокудина А.А. по договору займа денежных средств от 09.04.2025 г. сумму процентов за пользование займом на момент его фактического погашения.
Взыскать с Решетниковой Н.А. в пользу Прокудина А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 703 рубля.
Представитель истца Калинин В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики Решетникова Н.А., Теряник Е.А. требования признали в части основного долга, просили уменьшить размер процентов за пользование займом, неустойку.
Истец Прокудин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Прокудиным А.А. (Займодавец) и Решетниковой Н.А. (Заемщик) 15.06.2024 г., 12.10.2024 г., 15.01.2025 г., 07.02.2025 г., 09.04.2025 г. были заключены договоры займа денежных средств.
Договор от 15.06.2024 г. был заключен на следующих условиях:
1.сумма займа - 120 000 рублей (пункт 1.1. Договора);
2. срок возврата займа - 15.06.2026 г. (пункт 2.2. Договора);
3. процент на остаточную сумму займа – 0,3% за один календарный день (пункт 1.2. Договора);
4. неустойка за просрочку платежа - 1 % от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4.1. Договора).
Во исполнение п. 2.1. Договора от 15.06.2024 г. истцом были переданы денежные средства ответчику, что подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа. Сумма займа, проценты за пользование займом по договору от 15.06.2024 г. погашены частично.
Договор от 12.10.2024 г. был заключен на следующих условиях:
1. сумма займа - 80 000 рублей (пункт 1.1. Договора);
2. срок возврата займа - 12.06.2025 г. (пункт 2.2. Договора);
процент на остаточную сумму займа - 0,3% за один календарный день (пункт 1.2 Договора);
неустойка за просрочку платежа - 1 % от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4.1. Договора).
Во исполнение п. 2.1. Договора от 12.10.2024 г. истцом были переданы денежные средства ответчику, что подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа.
Сумма займа по договору от 12.10.2024 г. не погашена, проценты за пользование займом по договору от 12.10.2024 г. погашены частично.
Договор от 15.01.2025 г. был заключен на следующих условиях:
сумма займа - 210 000 рублей (пункт 1.1. Договора):
срок возврата займа - 15.01.2027 г. (пункт 2.2. Договора);
процент на остаточную сумму займа - 0,3 % за один календарный день (пункт 1.2. Договора);
неустойка за просрочку платежа - 1 % от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4.1. Договора).
Во исполнение п. 2.1. Договора от 15.01.2025 г. истцом были переданы денежные средства ответчику, что подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа.
Сумма займа, а также проценты за пользование займом по договору от 15.01.2025 г. погашены не были.
Договор от 07.02.2025 г. был заключен на следующих условиях:
сумма займа - 70 000 рублей (пункт 1.1. Договора):
срок возврата займа - 07.08.2026 г. (пункт 2.2. Договора);
процент на остаточную сумму займа - 0,3 % за один календарный день (п. 1.2. Договора);
неустойка за просрочку платежа - 1 % от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4.1. Договора).
Во исполнение п. 2.1. Договора от 07.02.2025 г. истцом были переданы денежные средства ответчику, что подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа.
Сумма займа, а также проценты за пользование займом по договору от 07.02.2025 г. погашены не были.
Договор от 09.04.2025 г. был заключен на следующих условиях:
сумма займа - 200 000 рублей (пункт 1.1. Договора);
срок возврата займа - 09.04.2026 г. (пункт 2.2. Договора);
процент на остаточную сумму займа - 0,3 % за один календарный день (пункт 1.2. Договора);
неустойка за просрочку платежа - 1 % от суммы займа за каждый день просрочки (начисляется при просрочке возврата суммы займа более чем на 7 календарных дней) (пункт 4.1. Договора).
Во исполнение п. 2.1. договора от 09.04.2025 г. истцом были переданы денежные средства ответчику, что подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа.
Сумма займа, а также проценты за пользование займом по договору от 09.04.2025 г. погашены не были.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В соответствии с требованием ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 09.04.2025 г. между Прокудиным А.А. (займодавец) и Теряник Е.А. (поручитель) был заключен договор поручительства от 09.04.2025 г., по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение Решетниковой Н.А. обязательств по договору займа от 09.04.2025 г. в том же объеме, как и заемщик, включая проценты и неустойки. Поручительство по договору составляет 30 лет.
В свою очередь, заемщик нарушала условия договора в части возврата суммы долга и процентов за пользование займом, что не оспаривалось ответчиком Решетниковой Н.А.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, в связи с чем, суд считает подлежащей взысканию с ответчика Решетниковой Н.А. в пользу истца задолженности по договору займа денежных средств ### от 15.06.2024 года по состоянию на 18.03.2026 года в размере основного долга 26 077, 60 рублей; по договору займа денежных средств от 12.10.2024 г. в размере основного долга 80 000 рублей; по договору займа денежных средств от 15.01.2025 г. в размере основного долга 210 000 рублей; по договору займа денежных средств от 07.02.2025 г. в размере основного долга 70 000 рублей. Солидарно с Решетниковой Н.А. и Теряник Е.А. в пользу Прокудина А.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа денежных средств от 09.04.2025 г. в размере основного долга 200 000 рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Суд полагает, что поскольку процентная ставка, предусмотренная договорами займа от 15.06.2024, от 12.10.2024, от 15.01.2025, от 09.04.2025 в размере 0,3% в день (109,5% годовых) в 2 и более раза превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России, применяемые для договоров потребительского кредита (займа) в соответствующем квартале по соответствующей категории, считает возможным, применяя п. 5 ст. 809 ГК РФ, уменьшить размер процентов по договору займа от 15.06.2024 до 37,4% годовых, по договору займа от 12.10.2024 до 47,6% годовых, по договору займа от 15.01.2025 до 38% годовых, по договору займа от 09.04.2025 до 38,6% годовых и взыскать с Решетниковой Н.А. в пользу истца проценты за пользование займом по договору займа денежных средств ### от 15.06.2024 года по состоянию на 18.03.2026 года в размере 6 386, 23 руб.; по договору займа денежных средств от 12.10.2024 г. в размере 24 934, 58 руб.; по договору займа денежных средств от 15.01.2025 г. в размере 93 355, 07 руб.; по договору займа денежных средств от 09.04.2025 солидарно с Теряник Е.А. в размере 72 546, 85 руб.
При этом, по договору займа денежных средств от 07.02.2025 г. размер процентов за пользование займом не превышает в два и более раза предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России, применяемое для договоров потребительского кредита (займа) в I квартале 2025 года по категории «иные без залога до 100 000 руб.» в размере 58,2% годовых, соответственно с Решетниковой Н.А. в пользу Прокудина А.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от 07.02.2025 г. по состоянию на 18.03.2026 года в размере 84 840 рублей согласно расчету истца.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
В связи с чем, с Решетниковой Н.А. в пользу Прокудина А.А. подлежат взысканию проценты по договору займа денежных средств ### от 15.06.2024 года по ставке 37,4% годовых с 19.03.2026 года по день фактического возврата суммы займа; проценты по договору займа денежных средств ### от 12.10.2024 года по ставке 47,6% годовых с 19.03.2026 года по день фактического возврата суммы займа; проценты по договору займа денежных средств ### от 15.01.2025 года по ставке 38% годовых с 19.03.2026 года по день фактического возврата суммы займа; проценты по договору займа денежных средств ### от 07.02.2025 года по ставке 109,5 % годовых с 19.03.2026 года по день фактического возврата суммы займа.
С Решетниковой Н.А. и Теряник Е.А. солидарно в пользу Прокудина А.А. подлежат взысканию проценты по договору займа денежных средств ### от 09.04.2025 года по ставке 38,6% годовых с 19.03.2026 года по день фактического возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Как указано в п. 4.1 договоров займа, за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Исходя из расчета истца, по договору займа денежных средств от 15.06.2024 г. сумма неустойки за период с 23.07.2025 по 18.03.2026 составляет 62 325, 46 руб.; по договору займа денежных средств от 12.10.2024 г. за период с 13.10.2024 по 18.03.2026 – 417 600 руб.; по договору займа денежных средств от 15.01.2025 г. за период с 16.01.2025 по 18.03.2026 – 896 700 руб.; по договору займа денежных средств от 07.02.2025 г. за период с 08.02.2025 по 18.03.2026 – 525 200 руб.; по договору займа денежных средств от 09.04.2025 г. за период с 18.04.2025 по 18.03.2026 – 670 000 руб.
При этом по договору займа денежных средств от 07.02.2025 г. расчет неустойки истца является неверным, поскольку размер основного долга составляет 70 000 рублей, соответственно, сумма неустойки должна составить 282 800 руб. (70000 х 1% х 404).
В свою очередь, по мнению суда, заявленный истцом размер неустойки явно завышен.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
То есть исходя из буквального толкования вышеприведенных положений закона, статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
При этом при взыскании неустойки по договору займа, суд считает необходимым учитывать при решении вопроса об уменьшении пени чрезмерно высокий процент неустойки (1% в день, что составляет 365%(366%)) годовых, также длительность неисполнения обязательств, оплату части неустойки в досудебном порядке.
В связи с чем, суд считает возможным снизить взыскиваемый с ответчиков размер неустойки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату заключения спорных договоров займа, что составит: по договору займа денежных средств от 15.06.2024 г. – 2732, 08 руб.; по договору займа денежных средств от 12.10.2024 г. – 21 738, 08 руб.; по договору займа денежных средств от 15.01.2025 г. – 51 590, 96 руб.; по договору займа денежных средств от 07.02.2025 г. – 16 270, 68 руб.; по договору займа денежных средств от 09.04.2025 г. – 38 547, 95 руб.
В силу положений ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
Вместе с тем, удовлетворение исковых требований Прокудина А.А. не является основанием для взыскания в его пользу денежной компенсации морального вреда, поскольку по своему характеру заявленные требования являлись имущественными, а согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае закон не предусматривает взыскание компенсации морального вреда.
В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с Решетниковой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 18 155, 33 руб., солидарно с Решетниковой Н.А., Теряник Е.А. в пользу Прокудина А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 11 883, 27 руб., факт несения которых подтвержден чеком по операции ПАО «Сбербанк России» от 18.03.2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования Прокудина Андрея Александровича - удовлетворить частично.
Взыскать с Решетниковой Натальи Анатольевны (ИНН ###) в пользу Прокудина Андрея Александровича (паспорт ###) задолженность по договору займа денежных средств ### от 15.06.2024 года по состоянию на 18.03.2026 года в сумме 35 195, 31 руб.; по договору займа денежных средств ### от 12.10.2024 года по состоянию на 18.03.2026 года в сумме 126 672, 66 руб.; по договору займа денежных средств ### от 15.01.2025 года по состоянию на 18.03.2026 года в сумме 354 946, 03 руб.; по договору займа денежных средств ### от 07.02.2025 года по состоянию на 18.03.2026 года в сумме 171 110, 68 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины - 18 155, 33 руб.
Взыскать с Решетниковой Натальи Анатольевны (ИНН ###) в пользу Прокудина Андрея Александровича (паспорт ###) проценты по договору займа денежных средств ### от 15.06.2024 года по ставке 37, 4% годовых с 19.03.2026 года по день фактического возврата суммы займа; проценты по договору займа денежных средств ### от 12.10.2024 года по ставке 47, 6% годовых с 19.03.2026 года по день фактического возврата суммы займа; проценты по договору займа денежных средств ### от 15.01.2025 года по ставке 38% годовых с 19.03.2026 года по день фактического возврата суммы займа; проценты по договору займа денежных средств ### от 07.02.2025 года по ставке 109,5 % годовых с 19.03.2026 года по день фактического возврата суммы займа.
Взыскать солидарно с Решетниковой Натальи Анатольевны (ИНН ###), Теряник Евгении Анатольевны (ИНН ###) в пользу Прокудина Андрея Александровича (паспорт ###) задолженность по договору займа денежных средств ### от 09.04.2025 года по состоянию на 18.03.2026 года в сумме 311 094, 80 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 11 883, 27 руб.
Взыскать солидарно с Решетниковой Натальи Анатольевны (ИНН ###), Теряник Евгении Анатольевны (ИНН ### в пользу Прокудина Андрея Александровича (паспорт ###) проценты по договору займа денежных средств ### от 09.04.2025 года по ставке 38, 6% годовых с 19.03.2026 года по день фактического возврата суммы займа.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья М.К. Курилов
В мотивированной форме решение составлено 31.07.2026 г.