ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Трефилова О.А., при секретаре Нагеевой К.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к ЛИЦО_2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.
В обоснование заявленных требований указал, что 28.06.2023 он заключил с ответчиком договора купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец ЛИЦО_1 взял на себя обязательство передать в собственность покупателю ЛИЦО_2, товар, а покупатель ЛИЦО_2 обязался принять и оплатить данный товар, в соответствии с условиями настоящего договора. Предметом договора купли-продажи является транспортное средство: Chevrolet Lanos 2007 года выпуска, г/н ###, VIN №###, номер двигателя ###.
Стоимость товара в соответствии с п.2.1 Договора от 28.06.2023 составляет 190000 руб. Стороны договорились, что оплата товара производится покупателей согласно графику платежей установленному в п. 2.3. настоящего договора. В ходе исполнения договора купли продажи от 28.06.2023 ЛИЦО_2, неоднократно нарушал условия договора, в размере перечисляемых сумм, а также нарушая сроки оплаты. В период с 01.06.22023 по 02.05.2024 ЛИЦО_2, оплатил продавцу 133000 руб., Иных платежей с 03.05.2024 по настоящее время ЛИЦО_1, от покупателя не поступало. Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору купли-продажи составляет 57000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.
Поскольку ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.
08.07.2026 года вынесено протокольное определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что между был заключен договор ###.
В соответствии с условиями договора купли-продажи ### покупатель взял на себя обязательства принять и оплатить следующее транспортное средство Chevrolet Lanos 2007 года выпуска, г/н ###, VIN №###, номер двигателя ###.
Как указывает истец и не оспорено ответчиком, условия договора соблюдены не полностью, ответчиком не выплачена сумма в размере 57000 руб.
В суд также ответчик, будучи надлежащим образом извещенным по адресу регистрации, не явился, ни представителя, ни отзыв на иск не направил.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ответчиком принят товар, однако не оплачен в полном объеме.
Доказательств обратного суду не представлено, как и возражений на исковое заявление.
Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора и принятых по договору обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 57000 рублей, о взыскании пени в размере 21165,80 руб.
Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт несения которых подтвержден чек – по операции от 11.03.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи- удовлетворить.
Взыскать ЛИЦО_2 в пользу ЛИЦО_1 денежные средства в размере 57000 рублей, пеню за период с 29.02.2024 по 23.03.2026 в размере 21165,80 рублей.
Взыскать с ЛИЦО_2 в пользу ЛИЦО_1 государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Центральный районный суд г. Кемерово, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 13.07.2026
Судья О.А.Трефилова