Дело № 2-2625/2026
УИД: 42RS0009-01-2026-002207-65
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кемерово 27 мая 2026 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.
при секретаре Нагеева К.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛИЦО_1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ЛИЦО_1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей и возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... кадастровый ###, на основании договора купли-продажи от 30.09.2024. 29.10.2024 истец обратился к ответчику с заявкой ### на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно и заключен типовой договор № ### Заявкой были установлены сроки введения в эксплуатацию – февраль 2025 года, а также указана максимальная мощность энергопринимающих устройств 6,0 кВт при напряжении 0,4 кВт. Обязательство по оплате исполнено истцом в полном объеме в размере 36 133,92 руб. На сегодняшний день мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца не выполнены. В связи с неисполнением обязательств в установленный договором срок истцом в адрес ответчика направлялись обращения и досудебные претензии, было обращения в антимонопольную службу по Кемеровской области. Истец указывает, что действиями (бездействием) ответчика нарушены его законные права и свободы, он ввиду бездействия ответчика не имеет возможности осуществлять в полном объеме согласно прямому назначению права на земельный участок. Истец считает действия ответчика в рамках исполнения договора недобросовестными, нарушающими его законные права и интересы.
На основании изложенного, просит суд обязать ответчика выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору ### в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору ### за период с 01.03.2025 по 16.03.2026 в размере 34 417,55 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору с 17.03.2026 по день фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению к электросетям в размере 90,33 руб. за каждый день просрочки; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец ЛИЦО_1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ПАО «Россети Сибири» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте проведения извещен надлежащим образом, отзыв относительно заявленных исковых требований суду не представил.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения информации на официальном сайте Центрального районного суда г. Кемерово.
Суд, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее также - Правила).
В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В силу п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки установленные настоящими Правилами.
Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, фактическое присоединение, составление акта об осуществлении технологического присоединения.
В пункте 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
В соответствии с подп. "б" п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте "б" пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».
Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно п. 17 договора и подпункту «в» Правил, Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя.
Согласно пункту 31 указанного Постановления Пленума судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
Суд вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.
К требованиям неимущественного характера отнесены требования, в которых определена необходимость совершения должником определенных действий или необходимость воздержаться от совершения определенных действий.
Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об освобождении от уплаты госпошлины (статья 17).
Как предусмотрено статьей 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п, 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что ЛИЦО_1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый ###, на основании договора купли-продажи от 30.09.2024, о чем 09.10.2024 составлена запись о государственной регистрации права собственности ###, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от **.**.****.
29.10.2024 ЛИЦО_1 обратился к ПАО «Россети Сибирь» с заявкой ### на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно.
18.11.2024 между ЛИЦО_1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен типовой договор ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ЛИЦО_1 для целей электроснабжения объекта, расположенного по адресу: ..., кадастровый ###.
Истец обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в сумме 36 133,92 рублей в соответствии с условиями п.10 договора.
Оплата по договору произведена ЛИЦО_1 15.11.2024, что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк» от 15.11.2024.
Условиями договора указан срок выполнения работ, который составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В соответствии с техническими условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 6 кВт.
Таким образом, технологическое присоединение должно было быть осуществлено не позднее 15.05.2025.
21.05.2025 в личном кабинете на портале электросетевых услуг Россети ЛИЦО_1 обратился с претензией по факту неисполнения ответчиком условий договора. Обращение зарегистрировано за ###. Ответ на обращение не получен.
24.06.2025 ЛИЦО_1 обратился к ответчику в личном кабинете на портале электросетевых услуг Россети с повторной претензией по факту неисполнения ответчиком условий договора.
26.06.2025 от ПАО «Россети Сибирь» поступил ответ № ###, согласно которому указано, что ПАО «Россети Сибирь» разрабатывает комплекс проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, а также ведется урегулирование земельно-правовых отношений для размещения объектов электросетевого хозяйства, после чего фактическое технологическое присоединение объекта будет осуществлено до конца 2025 года.
07.07.2025 ЛИЦО_1 обратился с письменной претензией к ответчику, в которой просил указать конкретный срок исполнения договора.
24.07.2025 ЛИЦО_1 получен ответ ### в котором также не содержалось информации о сроках выполнения работ по договору.
16.05.2026 Управлением антимонопольной службы по Кемеровской области, по обращению истца, вынесено представление по делу ### об административном правонарушении о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что выполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта, расположенного по адресу: ..., кадастровый ### не осуществлено.
При таких данных, установив нарушение со стороны ответчика срока технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца, суд, учитывая добросовестное исполнение истцом обязательств по договору перед ответчиком, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки, штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в части нарушения ответчиком условий договора, нарушении прав потребителя.
В силу требований ст. ст. 309 - 310 ГК РФ бездействие ответчика является незаконным, на ПАО "Россети Сибирь" подлежит возложению обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по указанному в договоре адресу.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
С учетом срока неисполнения обязательства, наличия финансовых и технических затруднений к исполнению договора ответчиком, принимая во внимание необходимость возведения новых объектов электросетевого хозяйства, необходимостью сохранения баланса интересов сторон, суд полагает возможным установить срок исполнения обязанности по осуществлению технологического присоединения 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку при рассмотрении спора по существу факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, выразившийся в нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, нашел свое подтверждение, суд с учетом приведенных положений закона и разъяснений, фактических обстоятельств причинения морального вреда, в том числе принимая во внимание продолжительный период неисполнения обязательства, при этом ограниченность возможности пользования истцом своим имуществом в полном объеме в отсутствие энергоснабжения, а также принимая во внимание факт того, что истец со своими несовершеннолетними детьми проживает в спорном доме, не имея возможности пользоваться услугами энергоснабжения, учитывая принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такое неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.
В ходе судебного заседания установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора), то есть до 15.05.2025 г., начало срока неисполнения договора необходимо считать с 16.05.2025 г.
В связи с чем, произведенный истцом расчет неустойки за период с 01.03.2025 г. по 16.03.2026 г. является неверным и подлежит расчету за период с 16.05.2025 г. по 16.03.2026 г. (36 133,92 руб.*305 дн.* 0,25%= 27 552,11 рублей).
Согласно ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, из материалов дела не усматривается.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. Расчет неустойки стороной ответчика не оспорен.
Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае, с ответчика – ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18 776,06 руб. (27 552,11 руб. + 10 000 руб.) х 50%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЛИЦО_1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя - удовлетворить.
Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 24660069527) выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору ### в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 24660069527) в пользу ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. (###) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору ### за период с 16.05.2025 по 16.03.2026 в размере 27 552 (двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 11 (одиннадцать) копеек.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 24660069527) в пользу ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. (###) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору ### с 17.03.2026 по день фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению к электросетям в размере 90,33 руб. за каждый день просрочки.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 24660069527) в пользу ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. (###) компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 24660069527) в пользу ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. (### штраф в сумме 18 776,06 рублей.
Взыскать Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 24660069527) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2026 года.
Судья О.А. Трефилова