ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., с участием представителя истца Худякова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Андрея Владимировича к Токареву Роману Владимировичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Соколов А.В. обратился в суд с иском к Токареву Р.В. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что 29 ноября 2024 года Соколов А.В. передал Токареву Р.В. по расписке денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до 25.12.2024 без взимания процентов.
Ответчик денежные средства истцу не вернул.
Истец просил суд взыскать в его пользу с Токарева Р.В. задолженность в сумме 400 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Худяков Д.Г., действующий по доверенности от **.**.**** ###, поддержал доводы иска.
Истец Соколов А.В. в суд не явился, извещен надлежаще о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Токарев Р.В. в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Определением от **.**.**** суд перешел к рассмотрению дела по правилам заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с положениями ч. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 ст.808 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из вышеизложенных норм права и разъяснений следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.
Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, были ли фактически заключены между сторонами договоры займа с передачей указанных в расписках денежных сумм.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 29.11.2024 Соколов А.В. предоставил Токареву Р.В. по расписке заем в размере 400 000 рублей со сроком возврата до 25.12.2024.
Оригинал расписки представлен в материалы дела.
В установленный срок заемщик денежные средства не вернул.
Доказательства исполнения обязательств перед истцом ответчиком суду не предоставлены.
Поскольку ответчик нарушил условия договора займа с истцом, в установленных срок полученные денежные средства не вернул, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 400 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколова Андрея Владимировича к Токареву Роману Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Токарева Романа Владимировича, **.**.****, в пользу Соколова Андрея Владимировича сумму долга по расписке от 29.11.2024 в размере 400 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026.
Копия верна судья Т.А. Шурхай