РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.А., при помощнике судьи Габидулиной И.А., с участием: представителя истца Лотто Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика Константинова И.В., судебных расходов, установил:
19.12.2025 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика Константинова И.В., судебных расходов. В обоснование указано, что между Банком и Константиновым И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в сумме 40 000 руб. посредством выдачи кредитной карты банка № (с последующим увеличением доступного лимита) по эмиссионному контракту № и обслуживанием счета карты №, впоследствии измененного в связи с обновление банковского ПО на №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 29,8% годовых, неустойка за несвоевременное погашение – 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, и обязательства по кредиту перестали исполняться. Задолженность по состоянию на дату подачи иска составляет: проценты – 14079 руб., ссудная задолженность – 39168 руб. 32 коп., всего в сумме 53 247 руб. 35 коп. Наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заводилось.
Просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбе6рбанк №, №, открытых на имя Константинова И.В., а также иное имущество, оставшееся после его смерти, и признать право собственности ТУ Росимущества в Сахалинской области на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя Константинова И.В., в пользу ПАО Сбербанк в сумме 265 руб. 21 коп.; взыскать с ТУ Росимущества в Сахалинской области задолженность умершего Константинова И.В. по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 53 247 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 000 руб.
Протокольным определением суда от 23.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО и ФИО
Протокольным определением суда от 27.04.2026 в удовлетворении ходатайства представителя истца о замене ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Сахалинской области на надлежащего – ФИО было отказано.
Представитель истца Лотто Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Полагала, что на Константинова И.В. не распространяются нормы о прекращении обязательств в связи с гибелью на СВО по причине заключения им кредитного договора уже в период службы в зоне СВО.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Сахалинской области, третьи лица ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Константиновым И.В. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в сумме 40 000 руб. посредством выдачи кредитной карты банка №с последующим увеличением доступного лимита) по эмиссионному контракту № и обслуживанием счета карты №, впоследствии измененного в связи с обновлением банковского ПО на счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 29,8% годовых, неустойка за несвоевременное погашение – 36% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Константинов И.В. умер в <данные изъяты>, причина смерти острая массивная кровопотеря, другие сочетания размозжений нескольких областей тела, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками, что подтверждается актовой запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 19.09.2025 общая задолженность по кредитной карте составляет 53 247 руб. 35 коп., из них: задолженность по основному долгу 39 168 руб. 32 коп., задолженность по процентам 14 079 руб. 03 коп.
Факт образования задолженности, ее размер подтверждаются выпиской по счету карты заемщика.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).
В силу положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего Константинова И.В. не заводилось.
Из выписки ФГИС ЕГР ЗАГС следует, что предполагаемыми наследниками умершего являются его родители ФИО и ФИО
Вместе с тем, сведений о фактическом принятии ФИО и ФИО имущества после смерти Константинова И.В. судом не добыто.
Доводы представителя истца о том, что ФИО осуществила перевод денежных средств со счета Константинова И.В. после его смерти на свой счет, чем фактически приняла наследство в виде денежных средств, объективно материалами дела не подтверждается, поскольку перевод денежных средств со счета Константинова И.В. был осуществлен посредством ДБО, а установить лицо, осуществившее данный перевод не представляется возможным. В правоохранительные органы или с претензией кредитора к нотариусу Банк по данному факту не обращался. Доказательств отсутствия распоряжений заемщика на перевод денежных средств в пользу ФИО, отсутствия завещательного распоряжения на перевод указанных денежных средств Банком суду представлено не было.
Кроме того, судом установлено, что Константинов И.В. проходил военную службу по контракту в 164 отдельной мотострелковой бригаде 25 общевойсковой армии Центрального военного округа, погиб 16.05.2024 от острой массивной кровопотери, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
Действие положений статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года (часть 2 статьи 8 Федерального закона N 377-ФЗ), что, подразумевает необходимость прекращения обязательств заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022 года, независимо от даты заключения им кредитного договора (договора займа). При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора (договора займа), в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней).
В письме Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № содержится разъяснения "Действие положений статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года (часть 2 статьи 8 Федерального закона N 377-ФЗ), что, по нашему мнению, подразумевает необходимость прекращения обязательств заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, независимо от даты заключения им кредитного договора (договора займа). При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора (договора займа), в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней).
Таким образом, поскольку заемщик Константинов И.В. погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, его обязательства по кредитному договору прекращены в силу прямого указания вышеприведенных положений закона и разъяснений.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных банком требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика Константинова И.В., судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Волкова