РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.А.
при секретаре Шипняговой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Гоф Елене Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО ПКО «СКМ») обратилось в суд с исковым заявлением к Гоф Е.И., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ### от 02 марта 2025г. в размере 60 480 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования обосновывало тем, что 02 марта 2025 г. ООО МКК Эквазайм и Гоф Е.И. был заключен кредитный договор № ###, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался их возвратить и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. 19 сентября 2025 г. ООО МКК Эквазайм уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «СКМ» по договору № ###. По состоянию на 23 марта 2026 г. задолженность по кредитному договору составила 60 480 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 30 480 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СКМ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Гоф Е.И. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 02 марта 2025 г. между ООО МКК Эквазайм и Гоф Е.И. был заключен кредитный договор № ###, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней под 0,8% в день, а заемщик обязался их возвратить и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
В установленном законом порядке кредитный договор № ### от 02 марта 2025г. ответчиком оспорен не был.
В соответствии с п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
19 сентября 2025 г. между ООО МКК Эквазайм и ООО ПКО «СКМ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ###, по условиям которого к ООО ПКО «СКМ» перешло право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору № ### от 02 марта 2025г., заключенному между обществом и Гоф Е.И.
Из выписки из приложения к договору уступки прав требования (цессии) ### от 19 сентября 2025г. следует, что размер уступленного права составляет 60 480 рублей, из которой: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов – 30 480 рублей.
30 октября 2025г. был вынесен судебный приказ на взыскание с Гоф Е.И. суммы задолженности по кредитному договору № ### от 02 марта 2025г., который в связи с возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка ... судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района г.Кемерово от 14 ноября 2025г. был отменен.
По состоянию на 23 марта 2025 г. задолженность Гоф Е.И. по кредитному договору № ### от 02 марта 2025 г. составляет 60 480 рублей, из которой: сумма основного долга – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 30 480 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ### от 02 марта 2025г.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с Гоф Е.И. в пользу ООО ПКО «СКМ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ### от 02 марта 2025г. в размере 60 480 рублей. Данная сума соответствует представленному в суд расчету, который произведен с учетом периода допущенной просрочки, применяемой процентной ставки по кредиту и состоит из следующих сумм: 30 000 рублей (сумма основного долга) + 30 480 рублей (проценты) = 60 480 рублей (общая сума долга на дату уступки).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с Гоф Е.И. в пользу ООО ПКО «СКМ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями ### от 17 октября 2025г. и ### от 24 марта 2026г.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.
Взыскать с Гоф Елены Игоревны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт ###, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № ### от 02 марта 2025г. в размере 60 480 рублей, из которой: из которой: сумма основного долга – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 30 480 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 64 480 (шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 года.
Судья Е.А.Маркова