Дело № 2- 3102/2026
УИД: 42RS0009-01-2026-002495-74
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кемерово 17 августа 2026 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.
при секретаре Нагеева К.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Носкову Олегу Вячеславовичу о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, истец) обратился в суд с иском к Носкову О.В. (далее - ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 228 842 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 865 руб., обосновав свои требования следующим.
10.12.2019 между АО "ГСК" Югория" и РСА заключен договор ### оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 09.06.2022 в РСА поступило заявление ЛИЦО_3 об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 24.06.2021, однако последняя не предоставила полный пакет документов, подтверждающих право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, выявленные АО «ГСК «Югория» недостатки заявителем не были устранены, ЛИЦО_3 в компенсационной выплате было отказано.
Постановлением ### инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «...» от 03.09.2021 производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с тем, что в данном событии имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ; согласно приложению к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в действия водителя автомобиля марки MAZDA FAMILIA государственный регистрационный знак ### Носкова О.В. имеется нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, в действиях иных водителей, участников ДТП, нарушений ПДД РФ не установлены.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона "Об ОСАГО" компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего в размере не более 500000 руб.
ЛИЦО_3 обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности от полученных в ДТП травм, расходов на лечение.
Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 08.11.2022 с РСА в пользу ЛИЦО_3 взыскано компенсационное возмещение за вред, причиненный здоровью в размере 50 000 рублей, за утраченный заработок 178 842 рублей, штраф в размере 114 421 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса 2 830 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 633 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.02.2023 решение ... районного суда Кемеровской области от 08.11.2022 взыскано с РСА в пользу ЛИЦО_3 неустойка за период с 01.10.2022 по 09.02.2023 в размере 302 071 руб. 44 коп., государственная пошлина в размере 8 509 рублей.
РСА на основании исполнительного листа серии ФС ### от 06.03.2023, осуществил выплаты ЛИЦО_3 в размере 648 164 рублей 44 коп., из которых компенсационные выплаты составили 228 842 руб. 00 коп., что подтверждается инкассовым поручением ### от 21.03.2023.
В соответствии с пунктом 1 ст. 20 Закона "Об ОСАГО" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 ст. 18 Закона "Об ОСАГО", взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причинение вреда.
В судебное заседание представитель истца РСА не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Носков О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
21.02.2021 в 12ч. 20 мин. на автодороге .... произошло ДТП с участием автомобиля марки MAZDA FAMILIA государственный регистрационный знак ### под управлением Носкова О.В., автомобиля марки HYUNDAI GENS государственный регистрационный знак ### под управлением ЛИЦО_4, автомобиля TOYOTA NADIA государственный регистрационный знак ### под управлением водителя ЛИЦО_5. Водитель автомобиля марки MAZDA FAMILIA государственный регистрационный знак ### Носков О.В. в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ЛИЦО_3 причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта ### от 12.10.2021 ГБУЗ особого типа «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» и установлено решением ... районного суда Кемеровской области от 08.11.2022 по гражданскому делу ###.
Постановлением ### инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «... от 03.09.2021 производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с тем, что в данном событии имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ; согласно приложению к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в действия водителя (собственника) автомобиля марки MAZDA FAMILIA государственный регистрационный знак ### Носкова О.В. имеется нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, в действиях иных водителей, участников ДТП, нарушений ПДД РФ не установлены.
Таким образом, вина водителя Носкова О.В. в ДТП установлена постановлением ### о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.09.2021, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП.
Гражданская ответственность Носкова О.В. на момент ДТП не была застрахована.
РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.
Как следует из ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
10.12.2019 между АО "ГСК" Югория" и РСА заключен договор ### оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
09.06.2022 в РСА поступило заявление ЛИЦО_3 об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 24.06.2021, из-за неисполнения собственником транспортного средства обязанности по страхованию. Однако ЛИЦО_3 не был предоставлен полный пакет документов, подтверждающих право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, выявленные АО «ГСК «Югория» недостатки заявителем не были устранены, ЛИЦО_3 в выплате было отказано.
ЛИЦО_3 обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности от полученных в ДТП травм, расходов на лечение.
Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 08.11.2022 с РСА в пользу ЛИЦО_3 взыскано компенсационное возмещение за вред, причиненный здоровью в размере 50 000 рублей, за утраченный заработок 178 842 рублей, штраф в размере 114 421 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса 2 830 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 633 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.02.2023 решение ... районного суда Кемеровской области от 08.11.2022 взыскано с РСА в пользу ЛИЦО_3 неустойка за период с 01.10.2022 по 09.02.2023 в размере 302 071 руб. 44 коп., государственная пошлина в размере 8 509 рублей.
РСА на основании исполнительного листа серии ФС ### от 06.03.2023, осуществило выплаты ЛИЦО_3 в размере 648 164 рублей 44 коп., из которых компенсационные выплаты в размере 228 842 руб. 00 коп., что подтверждается инкассовым поручением ### от 21.03.2023.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью потерпевшей причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Согласно материалам дела о ДТП гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред липа, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч руб.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО РСА на основании исполнительного листа серии ФС ### от 06.03.2023, принято решение о компенсационной выплате и осуществлена компенсационная выплата ЛИЦО_3 в размере 228 842 руб..
21.03.2023 денежные средства в размере 648 164 руб. 44 коп. РСА были перечислены на счет ЛИЦО_3, что подтверждается инкассовым поручением ### от 21.03.2023, из которых компенсационные выплаты в размере 228 842 руб. 00 коп. (за вред, причиненный здоровью, 50 000 рублей, за утраченный заработок 178 842 руб.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО (т.е. в отсутствие у лица, причинившего вред, договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию), взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме произведенной компенсационной выплаты в размере 228 842 руб.
C учетом вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы компенсационной выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 865,00 руб., подтвержденные платежным поручением ### от 24.03.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Носкову О.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) с Носкова Олега Вячеславовича (паспорт ###) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 228 842 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 865 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2026 года.
Судья О.А. Трефилова