ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Омелько Л.В.
при помощнике судьи Безбородовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Конегер З.Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, за счет наследственного имущества ФИО,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в <данные изъяты> с иском к Конегер (до смены фамилии З.Д.А.. о взыскании задолженности по кредитной карте, за счет наследственного имущества ФИО
<данные изъяты> установлено, что наследниками ФИО являются, его супруга ФИО дочь З. (Конегер) Д.А. и мать ФИО, при этом наследники ФИО и ФИО отказались от принятия наследства.
Единственным наследником принявшим наследство является дочь наследодателя Конегер Д.А. зарегистрированная по месту жительства в <адрес>.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Наследодатель ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, следовательно, подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.
Из материалов гражданского дела следует, что место жительства ответчика принявшего наследство, Конегер Д.А. является <адрес>, соответственно, дело подсудно рассмотрению Охинским городским судом Сахалинской области, однако поступило на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, что является ошибкой.
Согласно части 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Конегер (З.Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, за счет наследственного имущества ФИО на рассмотрение в <данные изъяты> по месту проживания ответчика.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Л.В. Омелько