РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2026 г. г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Красниковой М.И., при секретаре Киселевой Н.Ю., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Матвеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Кемерово к Архипкину Е.А. о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Кемерово обратилось в суд с административным иском к Архипкину Е.А., в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, запрета посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков.
Требования мотивированы тем, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от **.**,** в отношении Архипкина Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с одновременным установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00, запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса.
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от **.**,** решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Согласно заключению о заведении дела административного надзора, на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, **.**,** Архипкин А.Е. был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» ОУУП и ПДН в отделе полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово.
Архипкин Е.А. по сведениям, полученным из ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области, в течение года привлекался к административной ответственности.
Постановлением по делу № ** от **.**,** об административном правонарушении врио начальника отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово подполковником полиции Евдокимовым Е.С. за совершение **.**,** административного правонарушения, предусмотренного по <данные изъяты>, Архипкину Е.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**,**
Постановлением по делу № ** от **.**,** об административном правонарушении судьи Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области Болотниковой Ю.П. за совершение **.**,** административного правонарушения, предусмотренного по <данные изъяты>, Архипкину Е.А. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу **.**,**
Постановлением по делу № ** от **.**,** об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово капитана полиции Опариной А.В. за совершение **.**,** административного правонарушения, предусмотренного по <данные изъяты>, Архипкину Е.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 560 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**,**
Постановлением по делу № ** от **.**,** об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово капитана полиции Опариной А.В. за совершение **.**,** административного правонарушения, предусмотренного по <данные изъяты>, Архипкину Е.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 570 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**,**
Постановлением по делу № ** от **.**,** об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово Митюриной Л.Н. за совершение **.**,** административного правонарушения, предусмотренного по <данные изъяты>, Архипкину Е.А. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу **.**,**
Постановлением по делу № ** от **.**,** об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово Митюриной Л.Н. за совершение **.**,** административного правонарушения, предусмотренного по <данные изъяты>, Архипкину Е.А. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу **.**,**
Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово следует, что Архипкин Е.А. проживает по адресу: .... Проживает один. Характеризуется отрицательно. Не имеет стойких социальных связей, является ведомым человеком, слабохарактерный. Отсутствует твердая жизненная позиция. Интересы в жизни ограничены только удовлетворением своих личных потребностей. Архипкин Е.А. официального трудоустройства не имеет, на личное содержание заработает временными подработками, мер к поиску работы с постоянным источником дохода не предпринимает. Злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к употреблению наркотических средств. Склонен к совершению преступлений.
По данным ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области Архипкин Е.А. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. На дату составления настоящей характеристики Архипкин Е.А. является обвиняемым по уголовному делу № **, по <данные изъяты>. Ранее привлекался по <данные изъяты>
В связи с вышеуказанными данными, есть основания полагать, что для Архипкина Е.А. совершение правонарушений против порядка управления является нормой.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о месте времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 41) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15).
Судом установлено, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от **.**,** в отношении Архипкина Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с одновременным установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00, запрета выезда за пределы ...-Кузбасса (л.д. 9-16).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от **.**,** решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от **.**,** оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Уточнен абзац 2 резолютивной части решения суда, который изложен в следующей редакции «Установить административный надзор в отношении Архипкина Е.А., **.**,** года рождения, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**,**, исчисление срока административного надзора производить со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному Архипкину А.Е. месту жительства, пребывания или фактического нахождения» (л.д. 17-24).
**.**,** начальником ОП «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово в отношении Архипкина А.Е. заведено дело административного надзора.
Поднадзорный Архипкин А.Е. был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможности продления в отношении него административного надзора в связи с совершением административных правонарушений (л.д. 25-26).
По сведениям, полученным из справок систем ИЦ СООП МВД России, Архипкин А.Е. после постановки на административный учет неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.27-31).
Постановлением по делу об административном правонарушении № ** от **.**,** за совершение **.**,** административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, Архипкину Е.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу **.**,** (л.д. 32).
Постановлением по делу об административном правонарушении № ** от **.**,** за совершение **.**,** административного правонарушения, предусмотренного по <данные изъяты>, Архипкину Е.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**,** (л.д. 33).
Постановлением по делу об административном правонарушении № ** от **.**,** за совершение **.**,** административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, Архипкину Е.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 560 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**,** (л.д. 34).
Постановлением по делу об административном правонарушении № ** от **.**,** за совершение **.**,** административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, Архипкину Е.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 570 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**,** (л.д. 35).
Постановлением от **.**,**, вынесенным Рудничным районным судом г. Кемерово по делу № ** за совершение **.**,** административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, Архипкину Е.А. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу **.**,** (л.д. 36-38).
Постановлением от **.**,**, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово по делу № ** за совершение **.**,** административного правонарушения, предусмотренного по <данные изъяты>, Архипкину Е.А. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу **.**,** (л.д. 39-40)
Постановлением от **.**,**, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово по делу № ** за совершение **.**,** административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, Архипкину Е.А. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу **.**,** (л.д. 41-42).
Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово следует, что Архипкин Е.А. проживает по адресу: .... Проживает один. Характеризуется отрицательно. Не имеет стойких социальных связей, является ведомым человеком, слабохарактерный. Отсутствует твердая жизненная позиция. Интересы в жизни ограничены только удовлетворением своих личных потребностей. Архипкин Е.А. официального трудоустройства не имеет, на личное содержание заработает временными подработками, мер к поиску работы с постоянным источником дохода не предпринимает. Злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к употреблению наркотических средств. Склонен к совершению преступлений.
По данным ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области Архипкин Е.А. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. НА дату составления настоящей характеристики Архипкин Е.А, является обвиняемым по уголовному делу № **, по <данные изъяты>. Ранее привлекался по <данные изъяты> В связи с вышеуказанными данными, есть основания полагать, что для Архипкина Е.А. совершение правонарушений против порядка управления является нормой (л.д. 43).
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поднадзорное лицо Архипкин А.Е. действительно допустил нарушение порядка и условий отбывания административного надзора, выразившееся в неоднократном совершении административных правонарушений в течение **.**,**.
Суд полагает, что названные обстоятельства предопределяют необходимость и целесообразность дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении Архипкина А.Е. ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретом запрещение нахождения в местах общего питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
При этом суд принимает во внимание не только объем и характер допущенных Архипкиным Е.А. правонарушений порядка и условий отбытия административного надзора, но и обстоятельства совершения им административных правонарушений, а также его жизнедеятельности, а именно то, что последний неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что установление новых ограничений будет способствовать повышению контроля над административным ответчиком, профилактике совершения им новых преступлений и правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления МВД России по г. Кемерово к Архипкину Е.А. о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных ограничений удовлетворить.
Дополнить Архипкину Е.А., **.**,** года рождения, ранее установленные ограничения по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от **.**,**, ограничениями – обязательной явкой один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом нахождения в местах общего питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий подпись М.И. Красникова
Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2026 г.