РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 12 августа 2026 года
Ленинский районный суд ...
в составе судьи Большаковой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ..., ОСП по ... ГУФССП России по ... – Кузбассу, ГУФССП России по ... – Кузбассу о признании постановления незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ..., ОСП по ... ГУФССП России по ... – Кузбассу, ГУФССП России по ... – Кузбассу о признании постановления незаконным, возложении обязанности мотивировав тем, что административный истец является участником (должником) исполнительного производства № **-ИП от **.**,**, возбужденного судебным приставом исполнителем ОСП по ... ГУФССП по ... на основании исполнительного документа-судебный приказ № ** от **.**,**.
Административным истцом в ОСП по ... ГУФССП по ... было направлено заявление с просьбой рассмотреть заявление, возвратить исполнительные документы в адрес взыскателя на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от **.**,** № 229-ФЗ, а также вынести постановление об окончании исполнительного производства. **.**,** судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). В постановление указано что, рассмотрев доводы заявителя, судебный пристав- исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении, не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы. В удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 отказать.
Административный истец полагает, что отказ судебного пристава-исполнителя направлен на продолжение исполнения принудительных мер и тем самым выражающиеся в отказе окончить исполнительные производства являются незаконными, в виду того, что в настоящее время у административного истца отсутствует какое-либо имущество, позволяющее удовлетворить требования кредиторов, фактически официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода и соответственно не может надлежащим образом исполнять требования исполнительных документов. Указанные обстоятельства и тот факт, исполнительные производства ведутся более двух лет, позволяют сделать вывод, исполнительные производства следует окончить на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от **.**,** № 229-ФЗ, однако судебный-пристав исполнитель в настоящее время продолжает применять меры принудительного исполнения. Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) были получены административным истцом **.**,**.
Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, признать незаконным постановление от **.**,** об отказе в удовлетворении заявления административного истца о прекращении исполнительного производства № **-ИП от **.**,**, обязать СПИ ОСП по ... вынести постановление об окончании исполнительного производства № **-ИП от **.**,**, на основании п.4 ст.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от **.**,** №229-ФЗ.
В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, признаны судом не уважительными.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (ст. 360 КАС РФ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", принимать меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ст. 12 ФЗ "О судебных приставах".
Согласно ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от **.**,** N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона; прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 2, статьей 2.1 Федерального закона от **.**,** N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) отдельными категориями лиц, а также членами их семей в период проведения специальной военной операции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно ст.47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Статьей 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Согласно ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно статье 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом, надлежит рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон.
Судом установлено, что **.**,** СПИ ОСП по ... вынесено постановление об возбуждении исполнительного производства № **-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 141 209,86 рублей в пользу взыскателя АО «ТБанк» на основании судебного приказа № ** от **.**,**, выданного судебным участком № ** Ленинского судебного района ...(л.д.23-24).
С целью установления движимого и недвижимого имущества должника, расчетных счетов, вкладов и иного имущества СПИ ОСП по ... в период с **.**,** по **.**,** направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации, в том числе в Росреестр, ПФР, ФНС, ГУМВ МВД, ФМС и т.д., неоднократно судебным приставом-исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № **-ИП взыскателю в рамках исполнительного производства перечислено 34651,37 рублей (л.д.94-100).
**.**,** ФИО1 обратился в ОСП по ... с заявлением о прекращении исполнительного производства № **-ИП от **.**,** по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ №229-ФЗ от **.**,** «Об исполнительном производстве»(л.д.16,113-114).
**.**,** СПИ ОСП по ... вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы(л.д.17,75).
В рассматриваемом случае юридически значимым и подлежащим доказыванию, в пределах заявленного административного искового заявления, являются обстоятельства наличия у судебного пристава-исполнителя оснований для вынесения постановления.
С учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, суд находит неубедительными доводы административного истца о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя.
Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим прав, свобод и законных интересов административного истца не установлена судом.
Кроме того, суд учитывает, что принятием решения об обязании совершить конкретные действия, суд вторгается в порядок осуществления полномочий должностным лицом, что недопустимо.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что постановление СПИ ОСП по ... об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № **-ИП в отношении ФИО1 от **.**,**, в рамках данного исполнительного производства, не выносилось.
Согласно ч. 3, 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Учитывая, что постановление СПИ ОСП по ... об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 направлено административному истцу **.**,**, было им получено **.**,**, с административным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд **.**,**, срок обращения с административным исковым заявлением не пропущен, оснований для восстановления срока суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
ФИО1 в иске к судебному приставу-исполнителю ОСП по ..., ОСП по ... ГУФССП России по ... – Кузбассу, ГУФССП России по ... – Кузбассу о признании постановления незаконным, возложении обязанности- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Большакова Т.В.
Изготовлено **.**,**